Google ingenjör är övertygad att AI är medveten (LaMDA)

En miniräknare eller dator blir inte mer medveten bara för att man gör den mer komplex. Det är bara chip som leder ström och olika logiska grindar. Å andra sidan finns det ingenting magiskt med biologiskt liv heller egentligen. Men nej det som vi benämner "medvetande" kan man inte skapas med microchip. Chatprogrammet som länkas är inte imponerande utan kunde man skapa för 10-20 år sedan bara man kodar tillräckligt och eventuellt bygger in olika algoritmer och förmågan att minnas mm. Det är inte öht något bevis alls på ett medvetande.

Jag tror inte man ska blanda ihop trötthet och humörsvängningar med AI. Den slipper alla sådana hinder. Människor ägnar en stor del till att manipulera och spela teater (inte visa sina riktiga jag) det är ju en begränsing utav vad ett medvetande kan vara som inte agerar baserat på känslor och biologiska kroppsliga defekter.

Vilket trams.

Den dagen man genom naturligt tal kan lära datorn någon enkel uppgift den inte kunde innan, tex spela Uno, snackar vi medvetande. Exemplen som skrivs är ju bara tjafs man kunde generera redan på 80-talet.

Era jävla nötter.

Allt är manipulerat för att skapa uppmärksamhet.

Det kan vara en sånhär pr grej för att få uppmärksamhet och så. Vore kul om det var sant. Men var går egentligen gränsen för liv, på sätt och vis är vi också programmerade.

Kärnvapen är tillräckligt farliga för att utplåna människan så hur skulle AI kunna vara så mycket farligare?

Men man har blivit duktigare på att härma attribut som kan uppfattas som att de liknar ett medvetande. Både mjuk- och hårdvara har blivit bättre och snabbare de senaste 20 åren. Men det är väl lite som grafiken i ett datorspel. Det är svårt att få människor att se naturliga ut mer än i vissa specifika demos möjligen.

Helt efterblivet hajp från folk som inte förstår vart utveckligen i AI har landat. Gato som är det senaste underbarnet från Google är ett billigt försök att generalisera ett neural network genom att derivera aktivitet A från B, genom att stapla transformationer på varandra. Google är det bästa teknikbolaget jämfört med konkuranter- men även dem är okunniga när det kommer till AI, och dem lyckas bara producera trolleritricks för media att hajpa upp...

Gato: https://dpmd.ai/Gato-paper

Det är nog inte omöjligt, men det rör sig inte om någon generell intelligens eller något som ens liknar ett medvetande för den skull.

Frågan är väl bara hur IVO skall hantera anmälningarna från missnöjda patienter...när man nått den punkten att AI:n är bättre än mänskliga psykologer...

Hur kan du veta att en människa som du pratar med ger utlopp för äkta emotioner?

Och kan AI:n fejka medlidande de dagar den är trött och inte orkar engagera sig?

Eller är den alltid ärlig?

En AI som kan ljuga borde väl vara det ultimata beviset på ett medvetande?

AI har väl redan överträffat röntgenläkare i att kunna identifiera cancertumörer.

Om du är inlåst i ett rum och har förmågan att känna ensamhet så skulle du naturligtvis uppskatta det sociala samspel du får.

Talar man i medvetenhet som att man är självmedveten så verkar det ju som att LaMDA har detta, men vem vet om den bara är programmerad för att verka ha medvetenhet? Och vad är det isåfall som säger att inte detsamma gäller för oss? Det finns ju inget riktigt sätt att "testa" medvetenhet på och vi människor (som är "nyfödda" i den kosmiska kalendern) kan ju bara utgå ifrån oss själva.