2022-06-11, 11:35
  #164761
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av clutchshooter
Varför utrotade dom inte Finland då under andra världskriget? Visste du att Ryssland var en garant för Finlands självständighet pga svenska hotet runt 1800-talet?

Ryssland gick in i det här helt fel, dom försökte gå fram väldigt försiktigt och skona så mycket som möjligt, och så kan man inte kriga. Klart dom inte skulle döda någon som inte strider mot dom. Varför har dom över 5000 krigsfångar? Varför inte bara döda dom istället för att lägga ner massa resurser på att ta hand om dom?

För Finland slogs tillbaka.
Finland blev självständigt för att Lenin tillät det. Det var inbördeskrig i landet och när Boslevikerna fick makten 1917 så lämnade Finland. Men även samma år där, så var det inbördeskrig i Finland, och den vita sidan vann.

Nej. Rysslands MÅL är att sätta skräck och få folk att gå ned på knä. Du tror helt enkelt att Ryssland är pedagogiska och ödmjuka? Nej, sådant vinner man inte krig med.

Rysk strategi är att ge sig på andra, innan dom får chansen att ge sig på en.

De har 5000 krigsfångar på grund utav Azovstal.
Döda krigsfångar är inte en bra strategi. Bättre att byta ut dom mot ryska krigsfångar istället.

Lär dig en sak: Ryssland vill dig inget väl, oavsett om du tror på dom.
Citera
2022-06-11, 11:37
  #164762
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Acekorv
De pratade om det 2-3 dagar efter mina källor. Sverige laggar efter i sin nyhetsrapportering.

Oftast vet man redan en dag i förväg vad Sverige ska snacka om. Du vet det tar tid att göra reportage.

Och så föreslår jag att du läser om det jag skrev. För det verkar som att du inte fattar ett jota.

Och som att dina källor är en säker källa?. Många här tror sig veta exakt hur allt går på stridfältet i Ukraina. Lol.😂
Citera
2022-06-11, 11:39
  #164763
Medlem
leachs avatar
Döda barn hittas, inte att det förvånar mig, bara tragiskt.

Citat:
KYIV, June 11 (Reuters) - The office of Ukraine's prosecutor general said on Saturday that it has learned about the deaths of 24 more children in Mariupol, the southeastern port that was besieged for weeks before Russian forces captured it in mid-May.

https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-reports-deaths-24-more-children-mariupol-2022-06-11/
Citera
2022-06-11, 11:41
  #164764
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blot-Sven
Ja du, SiamGnome. Du har ofta vettiga, konkreta synpunkter i den här tråden.

Jag tror att det är väldigt vanskligt att försöka bryta blockaden, eller rättare sagt forcera den, om det är det britterna funderar på. Those jolly chaps har varit heta på gröten bra länge nu. Att det är väldigt riskabelt säger sig självt — det verkar som det är en brittisk strategi att vilja testa vad ryssarna går för, men de kommer aldrig till skott. Ett krig mellan Ryssland och Storbritannien blir förmodligen ett krig där få eller inga skott avlossas, fast vill man verkligen pröva? Båda sidor har iofs. hänvisat till Krimkriget vid flera tillfällen nu i vår.

Jag tror förresten att jag skrivit det här till just dig en gång tidigare: Det är förjävligt att det alltid är det svarta Afrika som drabbas (alltså inte arabländer i norra delen). Men nu... pga. ett krig i Europa. Det är befängt. Den globala marknaden FTW.

Av 34 länder som verkligen behöver importera sin mat ligger 29 i Afrika (Från 2017). Där kommer vi komma kunna få se hungerkatastrofer. Sen har vi länder som kan bli riktigt politiskt oroligt. Det är Egypten (Inte på listan), Pakistan, Sri Lanka och möjligen i framtiden Indonesien, Nigeria, Bangladesh. Och två bubblare Indien och Kina. Det land som importerar mest mat nu i världen är Kina.

https://www.worldatlas.com/articles/the-countries-importing-the-most-food-in-the-world.html

Jag läste någonstans att även Frankrike är beredda på bryta blockaden. ( Nu hittar jag inte källan)
Citera
2022-06-11, 11:43
  #164765
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tom.Of.Finland
För Finland slogs tillbaka.
Finland blev självständigt för att Lenin tillät det. Det var inbördeskrig i landet och när Boslevikerna fick makten 1917 så lämnade Finland. Men även samma år där, så var det inbördeskrig i Finland, och den vita sidan vann.

Nej. Rysslands MÅL är att sätta skräck och få folk att gå ned på knä. Du tror helt enkelt att Ryssland är pedagogiska och ödmjuka? Nej, sådant vinner man inte krig med.

Rysk strategi är att ge sig på andra, innan dom får chansen att ge sig på en.

De har 5000 krigsfångar på grund utav Azovstal.
Döda krigsfångar är inte en bra strategi. Bättre att byta ut dom mot ryska krigsfångar istället.

Lär dig en sak: Ryssland vill dig inget väl, oavsett om du tror på dom.
Finland slogs tillbaka tappert i början, men precis när dom var på väg att knäckas så ville dom ha en med fred med Ryssland, och det fick dom. Om ryssarna är så dumma som du säger så borde dom ha tagit över hela landet igen, eller hur?

Ryssarna var i början av den här operationen ’pedagogiska och försiktiga’, noga med att skona infrastuktur och civila eftersom ukrainska soldater använde dom som civila sköldar och det var därför det gick trögt för dom i början. Dom har rättat till det nu, och vill ukrainarna använda civila sköldar så får dom göra det, det är på deras samvete.

Du säger det själv där vad det här handlar om - Ryssland ger sig på andra innan dom får chansen att ge sig på Ryssland. USA vill attackera Ryssland från Ukraina, och ryssarna ser till att det inte kommer kunna ske nu.
Citera
2022-06-11, 11:47
  #164766
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av clutchshooter
Det är omöjligt att göra en gissning när vi inte vet vad som händer. Det är krigstid och då är allt man vi får veta propaganda.

Men vad jag TROR är att när ryssarna har tagit södra och östra delarna så kommer dom inte gå vidare. Sen om dom områdena kommer bli självständiga eller del av Ryssland är svårt att svara på. Ryssland vill antagligen ha en buffertzon till väst och det talar för att områdena kommer bli självständiga.

Och det som talar för att ryssarna inte kommer gå längre in i Ukraina är att dom vet att det är omöjligt att ta land där befolkningen är så emot dom, dom delarna av Ukraina vill närma sig väst.
Det som främst talar för att ryssarna inte fortsätter är, som jag ser det, att det börjar bli läge att få till ett vapenstillestånd så snart läget i de ockuperade områdena är stabilt. Det blir för dyrt att fortsätta. Dessutom förenat med stora risker: under krigets första fas var de ju ute och flängde och for i Ukraina och lyckades aldrig etablera kontroll någonstans. Jag tror visserligen att målet var att förstöra så mycket som möjligt av Ukrainas militära infrastruktur, men det gick ju så där (om man försöker vara realistisk).

Det börjar bli helrött söder om Nikolajev och i Luhansk/Donetsk. Dessa områden kniper ryssarna. Osäker på om jag tror att det blir (semi-)autonoma republiker av dem. Jag tror dock att man fortsätter åtminstone en bit till, men mycket långsamt. Ett någorlunda realistiskt mål på längre sikt är en delning av Ukraina med floden som naturlig gräns — vad tror du om det? Kanske i en senare etapp, typ ett fortsättningskrig.
Citera
2022-06-11, 11:48
  #164767
Medlem
Tom.Of.Finlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av clutchshooter
Finland slogs tillbaka tappert i början, men precis när dom var på väg att knäckas så ville dom ha en med fred med Ryssland, och det fick dom. Om ryssarna är så dumma som du säger så borde dom ha tagit över hela landet igen, eller hur?

Ryssarna var i början av den här operationen ’pedagogiska och försiktiga’, noga med att skona infrastuktur och civila eftersom ukrainska soldater använde dom som civila sköldar och det var därför det gick trögt för dom i början. Dom har rättat till det nu, och vill ukrainarna använda civila sköldar så får dom göra det, det är på deras samvete.

Du säger det själv där vad det här handlar om - Ryssland ger sig på andra innan dom får chansen att ge sig på Ryssland. USA vill attackera Ryssland från Ukraina, och ryssarna ser till att det inte kommer kunna ske nu.

Dom försökte ju.

Nej. Dom var inte försiktiga. Dom bara sköt och de flesta visste inte ens att dom skulle kriga...

Ukrainarna försöker evakuera civila, men ryssarna skjuter skjuter på civila för Ryssland har MÅL att döda så många som möjligt för de vet om att det är så man får kontrollen.

Sedan handla detta krig om naturresurser och inte "ondskefull nazism...."

USA skulle ALDRIG attackera Ryssland. Om USA ville det, så hade Ryssland inte funnits.
Dessutom LEVER NATO på att Ryssland existerar. Inget Ryssland = Inget NATO. Enkelt logik.

Du har blivit påverkad av Rysk propaganda. Den är lömsk och vill bara lura PK-idioter som dig.
Citera
2022-06-11, 11:55
  #164768
Avstängd
konstapels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Acekorv
Inte alls.

Du kan läsa denna tweet var mycket du nämner plockas isär.

Men för att andra ska se detta:

”The M142 HIMARS & M270 MLRS TEL can reload six and 12 rockets respectively in 5-minutes without a seperate reload vehicle.

This is a 12-to-1 reload time advantage per individual Smerch TEL plus reload vehicle combination.
5/”



”Since Donbas is a high intensity combat environment with a huge risk of attrition losses.

Let's assume only 16 launchers for a HIMARS in a 24 hour period

One HIMARS TEL will go through 32 six round GMLRS pods in a day. That is 192 GMLRS precision DMPI strikes.”


Det är inte alltid kvantite som är viktigt utan kapacitet och kvalitet.


https://twitter.com/TrentTelenko/status/1535441908838895617?s=20&t=a18VRNkxT8cDzThEs9BMIg

Bra inlägg och så är det. Rysstrollen i tråden lever i en fantasivärld där mongolryssarna har hemliga wunderwaffen för att putler sagt det.
Sanningen är att västs vapensystem är fånigt överlägsna allt mongolryssen kan komma med.
Så fort Ukraina tar i bruk tyngre vapensystem från väst som HIMARS så är mongolryssen rökt.

USA borde också ta tillfället i akt och tillåta Polen att leverera de 24 st MIG-29 som de tyvärr fick kalla fötter inför i början av kriget.
Även trots att det är ryskt skit så har polackerna gjort en rad tekniska förbättringar + västliga vapensystem på dem som gör att de är överlägsna den version som mongolryssen har och Ukraina har gott om piloter som är utbildade på dem.
Citera
2022-06-11, 11:55
  #164769
Medlem
Blot-Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
Av 34 länder som verkligen behöver importera sin mat ligger 29 i Afrika (Från 2017). Där kommer vi komma kunna få se hungerkatastrofer. Sen har vi länder som kan bli riktigt politiskt oroligt. Det är Egypten (Inte på listan), Pakistan, Sri Lanka och möjligen i framtiden Indonesien, Nigeria, Bangladesh. Och två bubblare Indien och Kina. Det land som importerar mest mat nu i världen är Kina.

https://www.worldatlas.com/articles/the-countries-importing-the-most-food-in-the-world.html

Jag läste någonstans att även Frankrike är beredda på bryta blockaden. ( Nu hittar jag inte källan)
Ja, från Frankrike hördes något liknande. Det har du rätt i. Storbritannien och Frankrike är båda länder med en tradition av "räddningsexpeditioner", och som båda ser hela världen som sin arena.

Sri Lanka är redan rökt. Bangladesh ligger minst sagt risigt till pga. överbefolkning och ständigt annalkande katastrof. Nigeria har ju tagit stora kliv framåt bara de sista tio åren, men även där växer befolkningen explosionsartat i ett område med stora floddeltan och taskig miljö för livsmedelsproduktion.
Citera
2022-06-11, 11:57
  #164770
Avstängd
Lite förlängd version när Nazisterna i Azov kapitulerat... Ska bli intressant att se vad som kommer
hända med alla dom. Någon som vet mer ännu? Det skrivs inget om dom i media vad jag har sett varken i rysk media eller västerländsk.

https://www.youtube.com/watch?v=v0GaoTJ4lKA
Citera
2022-06-11, 12:00
  #164771
Medlem
donald12s avatar
En rejäl BBQ på Wagner fläsk! Måste lukta bränd gris långt långt....

https://twitter.com/serhey_hayday/status/1535180674654691328?t=PHYCvF_ydpjm1VU0jSVZWw&s=19
Citera
2022-06-11, 12:00
  #164772
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blot-Sven
Det som främst talar för att ryssarna inte fortsätter är, som jag ser det, att det börjar bli läge att få till ett vapenstillestånd så snart läget i de ockuperade områdena är stabilt. Det blir för dyrt att fortsätta. Dessutom förenat med stora risker: under krigets första fas var de ju ute och flängde och for i Ukraina och lyckades aldrig etablera kontroll någonstans. Jag tror visserligen att målet var att förstöra så mycket som möjligt av Ukrainas militära infrastruktur, men det gick ju så där (om man försöker vara realistisk).

Det börjar bli helrött söder om Nikolajev och i Luhansk/Donetsk. Dessa områden kniper ryssarna. Osäker på om jag tror att det blir (semi-)autonoma republiker av dem. Jag tror dock att man fortsätter åtminstone en bit till, men mycket långsamt. Ett någorlunda realistiskt mål på längre sikt är en delning av Ukraina med floden som naturlig gräns — vad tror du om det? Kanske i en senare etapp, typ ett fortsättningskrig.

Ryssarna kan aldrig ta delar av Ukraina som inte vill vara under deras styre. Därför var det helt onödigt att åka till Kiev och försöka inta staden, det hade blivit samma scener som under kuppen 2014 med massa våld och förödelse.

Jag tror dom lyckades bra med att slå ut militära mål, det enda ukrainarna kan göra är att försvara sig inne i städerna där dom får skydd av byggnader, något mer än så har dom inte.

Ja floden verkar vara en naturlig gräns som ryssarna har som mål. När ryssarna når den så blir det nog fred, fortsättningskrig blir det inte så länge ukrainarna inte håller på med terrorism inne på dom annekterade områdena. Det är vad jag tror.

Sen om det blir autonoma områden eller del av Ryssland blir svårt att säga.

Buffertzon mot väst är lockande. Men ekonomiskt starka områden med industriell kapacitet samt tillgång till havet för deras flotta och handel är nog mer lockande. Så jag tror det kommer bli del av Ryssland.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in