Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nu när du säger det så vill jag dra mig till minnes att det stämmer, ytterligare en ansökan utan substans så att Brännström skulle få lite ammunition till sina skitkastarartiklar.
Binninge måste ju ha svart bälte i okynnesanmälningar och okynnesansökningar.

Vet inte om de är kinkiga med hemtjänst när det är inom samma kommun?

Men det kan säkert vara så att Odalgården har haft kommunen som kund och inte vill ha insyn.

Det är väl inte så mycket "kinkighet" utan just det faktum att Esbjörn är folkbokförd på Höganäsgatan i Uppsala och det är där och endast där han kan få hemhjälp om man nu skulle söka det.

Det är faktiskt snarare tvärtom, på ett något vis.

Ett avtal mellan två parter kan inte "överklagas". När man "överklagar" något, så är det en klagan som fastställts i dom, som man då överklagar.

Har man synpunkter på ett avtal, ex.vis. ett förlikningsavtal, då får man väcka en talan mot det avtalet.

I de fall där de som ingått en förlikning och sedan begär att en domstol skall stadfästa avtalet. Då avkunnar domstolen en stadfästelsedom. Och den domen kan överklagas. Men det är då inte förlikningsavtalet som överklagas, utan stadfästelsedomen. Och det är precis vad Esbjörn har gjort. Han har överklagat stadfästelsedomen. Han har INTE väckt någon talan emot förlikningsavtalet.

Om Esbjörn har något att klaga på när det gäller förlikningsavtalet, då måste han väcka talan vid domstol, på precis samma vis som Ebba väckte talan i domstol då Esbjörn vägrade uppfylla sin del av överlåtelseavtalet.



Sedan är det då också så, att det är inget som hindrar att talan väcks emot ett förlikningsavtal även om det är stadfäst i domstol. I Esbjörns fall gäller detta lika mycket som annars. Problemet för Esbjörn är dock att domstolen sannolikt kommer att ogilla hans stämningsansökan då han i avtalet gått med på att inte väcka någon talan emot det. För att ändå få till stånd en sådan talan, måste han då visa att han inte förstod vad han gjorde, och använda det som grund för sin talan. Stadfästelsen kan han egentligen lämna därhän, den är helt utan betydelse, och har alltid varit. Esbjörn måste visa att han inte förstod att han ingick avtalet, och med det som grund väcka talan emot det.

Problemet för Esbjörn är att han redan har motbevisat sig själv, flera gånger om.

Sedan är det ett litet problem också att ju längre Esbjörn dröjer med att väcka talan emot förlikningsavtalet, desto mindre blir hans chanser att lyckas med en sådan talan. Om han/man nu har vetat ända sedan i höstas att han inte giltigen ingått avtalet, då skulle man också väckt talan utan vidare dröjsmål. Men det har man/han inte gjort.

Esbjörn har först sålt alla sina skepp. Sedan har han sänkt dem. Därefter har han påkostat en enorm bärgningsmanöver för att få upp skeppen igen, så att han kunde bränna dem. Vilket är vad han nu avslutningsvis gjort. Smart kille. Inte.

Och pengarna han fick när han sålde skeppen, köpte han smör för, som han sedan sålde och tappade pengarna.

En liten stilla undran så här på kvällskvisten.
”Esbjörn måste visa att han inte förstod att han ingick avtalet, och med det som grund väcka talan emot det.”
Men mot vem ska han då väcka talan gällande ett ogiltigförklarande av förlikningsavtalet?
Esbjörns generalfullmakts innehavare som har medverkat till avtal och undertecknandet.
Esbjörns egna advokater som har medverkat till förlikning, avtal och undertecknandet.
Tingsrättens medlare som hjälp till med avtalet och tillsammans med Esbjörn gått igenom avtalet.
Motparten har ju endast accepterat Esbjörns egna erbjudande gällande förlikningsavtal, man kan väl inte som köpare stämmas för att ha accepterat den förlikning som erbjöds av den säljare man stämt!

Eller stämmer man sig själv för att få sitt eget förlikningsavtal ogiltigförklarat, lite som överklaga sin egen begäran om stadfästelse?

Han har ingått avtalet med Ebba, alltså kommer Ebba att bli hans motpart i målet.


Om Esbjörn menar att någon av ovanstående har åsamkat honom en skada, kan han väcka en skadeståndstalan emot den eller de personerna, men en sådan talan har inget i sig att göra med avtalets giltighet. Om han menar att någon av dem begått ett brott, kan han polisanmäla dem.

Du kan få hemtjänst på en annan adress om du meddelar detta i god tid.
https://seniorval.se/tips-och-guide/hemtjanst-pa-annan-ort

Min fetning


Har Esbjörn medverkat/deltagit i förlikningsförhandlingarna? Ellar det varit ombuden endast.
Ur K Björklunds välskrivna inlaga till Hovrätten:
Min fetning

Ombuden kan ju ha "kört över" Esbjörn. Det ändrar inget i sak - Esbjörn skrev under utan tvång. Att hans ombud kanske lurat honom ger honom inte bättre rätt till fastigheten.

Det är inte alls otroligt att förlikningsförhandlingarna i stor utsträckning har gått till så att domstolens medlare har haft kontakt med ombuden var för sig, och ombuden har i sin tur haft kontakt med sina huvudmän.

Vi vet dock att parterna inklusive Ebba och Esbjörn har träffats fysiskt för förlikningsförhandlingar vid minst ett tillfälle. Vi vet också att förlikningsavtalet undertecknades av Ebba och Esbjörn var för sig, men då var de ju redan överens.

Att Esbjörns advokater skulle ha utsatt Esbjörn för någon form av press tror jag inte på. De har inget att vinna på det men allt att förlora. Det är istället kriminella, som Esbjörns första ombud, som ägnar sig åt sådant.

För övrigt så tror inte jag att det har förekommit så himla mycket förlikningsförhandlingar. Läget har varit relativt låst hela tiden, och när de närmade sig huvudförhandling så kom en överenskommelse som så gott som fullständigt följde det ursprungliga avtalet, med en liten klausul som gav Esbjörn en psykologisk vinst men ingenting av faktiskt, praktiskt, värde.

I grund och botten har Esbjörn insett att han inte har något att vinna och allt att förlora på att dra det till huvudförhandling, och har då gått med på att slutföra affären som uppgjort från början, med endast en symbolisk "vinst". Det tyder på att det inte varit mycket till förhandling, tycker jag.

Håller med.
Förlikningen gav Esb väldigt lite. Kanske fick tillgång till huset och ta med sig inventarier tom april som antytts i tråden.
Men inga mer pengar.

Esbjörn är nog rätt egen. Och vill inte avyttra/slänga någonting. Lite hoarder, vilket kan vara en sjukdom.

Är kanske lite det själv oxå - slänger inte nästan bra brädbitar. Har åt skogen för mycket skruvmejslar, men hittar bara kryss när jag skall ha rak 😫

Ha en bra helg.

Vi kan nog direkt avskriva att Esbjörn är en "hoarder".
Bilderna från insidan antydde inget sådant. Alla mindre byar i Sverige har miste en sådan skrotsamlare som Esbjörn.