Citat:
Ursprungligen postat av
strudrr
Jag tänker en del som du, nedskärningar är ett problem, ja. Men i det här fallet verkar det vara något helt annat.
Kan ta ett exempel; patienter går runt och gråter av ångest och eftersom personalen hellre sitter tillsammans och skrattar och skämtar på expeditionen så tvingas andra svårt sjuka patienter trösta dom som är ledsna.
I förundersökningsprotokollet angående sjuksköterskan som våldtog patienter säger flera i personalen att det går inte går att lita på patientgrupper med vissa diagnoser eftersom dom i princip njuter av att ljuga och skapa intriger. (Det här var alltså två patienter utan koppling till varandra som inte legat inne samtidigt men som ändå hade blivit våldtagna av samma person på liknande sätt).
Våldtäktsmannen kunde man däremot lita på, en person som missbrukade anabola steroider och uttalade sig om hur han skulle ta tjejer osv.
Ja det är ju helt sjukt och totalt rättsvidrigt.
Man får en arbetsplatskultur (via arbetssättet, cheferna) som gynnar psykopati och manipulation.
Ren sadism.
Det tyder även på att det pågått under mycket lång tid och att det blivit ett självspelande piano.
De normala slutar eller tvingas att sluta och idioterna blir kvar och belönas.
Detta är ju egentligen beteenden som är gamla som gatan och på olika sätt kan bekämpas.
Dock så tyder det på att det är en totalt skyddad verkstad och på chefs och mellanchefsnivå totalt korrupt.
Detta bör då gälla även upp på Region och Landstingsnivå, folk är där politiskt tillsatta och dom är galna.
På 50-talet talade man inte om pedofiler, man "visste" inte om att dom fanns.
I England fick ärkeäcklet Jimmy Saville härja fritt på bla barnsjukhus, han blev även chef en period på Broadmoore.
Idag bör vi få människor att förstå i de breda lagren vad psykopati är och hur det kan se ut.
Det här är klassiska Psykopatbeteenden vi ser i Gävle på psykiatrin.
De som styr och våldtar borde själva vara inspärrade.
*Edit.
Också en klassisk varningssignal att anklaga just de som blivit utsatta för våldtäkt för att vara just manipulativa.
Om du anklagar någon med en antisocial personlighetsstörning för att vara manipulativ så får du det alltid tillbaka att det egentligen är du som är den manipulativa och att den anklagade egentligen är offret i det hela.
Det är alltid någon annans fel helt enkelt, spelar ingen roll ens om det handlar om att någon blir tagen på bar gärning.