Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Där finns nog en reell risk på 30-50 års sikt att en grupp östländer gaddar sig samman för ett krig mot Ryssland. (Notera att det är väldigt svårt att förutsäga framtiden på 30 års sikt). T ex understödjer rebeller i Vitryssland, eller försöker provocera fram ett anfall från Ryssland. Den är kanske inte 50%, men den är heller inte 0.01%.
Sett i backspegeln var det otroligt klantigt av EU i deras agerande då Ukraina att blev mer och mer destabiliserat 2013-2021. Konflikten skulle ha kylts ner på något sätt.
Jag tror att om 30-50 år riskerar vi andra bekymmer, som kommer att flytta fokus från det folk orkar enas om idag. Det kommer att splittra EU och väst och orsaka kriser som får dagens finanskriser och de senaste årens flyktingvågor att likna en walk in the park. Då kommer antagligen suveräna nationer välja att gå sin egen väg, tänja på eller rent av ignorera gamla överenskommelser, och vi är på väg dit med stormsteg verkar det som. Samtidigt som vi i väst generellt sett åtnjutit en hög(re) levnadsstandard i årtionden och nu både har råd och blir uppmuntrade att leva mer hållbart, pågår det ett ekonomiskt uppsving i länder med megabefolkningar(Kina, Indien etc). På relativt kort tid har många människor fått det väldigt mycket bättre och vill självklart ta del av allt livsnjuteri som erbjuds, om man har pengar. Mycket av detta "livsnjuteri" har vi i väst rätt nyligen fått lära oss att inse att det sabbar planeten och slutligen vår gemensamma framtid. Klimatförnekare kan sova lugnt, antar jag.
Samtidigt bor det fortfarande absurda mängder fattiga människor i tidigare nämnda länder som har betydligt mer akuta problem än att fundera över källsortering eller att det kanske inte är smart att skaffa tio barn bara för man kan, när jorden hade behövts avbefolkas. Så det är en knivigt sits som bara blir knivigare och knivigare, för att uttrycka mig lite pessimistisk. Jag försöker inte leka expert, men gör en lekmanna-analys av hur jag ser på den verklighet jag upplever. Blir gärna motbevisad, utan dumförklaringar gärna 😄
Jag håller med dig fullt ut att EU gjort bort sig fullständigt fr.om Rysslands invasion av Krim. Det största misstaget och felkalkyleringen som gjordes, enligt mig och andra, och som fortfarande görs av ledare som ska föreställa några av de mäktigaste i Europa är att man försökte och delvis fortfarande försöker spela efter en helt annan regelbok än vad Putin använder sig av. I EU's regelbok förväntas avtal och ord efterföljas och hållas efter bästa förmåga. Putins regelbok är betydligt mer ombytlig, flexibel och oförutsägbar. Den tror jag delvis är baserad på hans år som KGB-agent och hans sorg tillika vrede över prestigeförlusten som upplösningen av Soviet åsamkade. Hade dagens motreaktioner och sanktioner trätt in redan vid invasionen av Krim är det möjligt att invasionen av resten av Ukraina aldrig blivit av eller åtminstone skjutits på för obestämd tid. Nu verkar det bara återstå mängden vapenkraft som verkar kunna avgöra hur Ukrainas och på sätt och vis Västs öde förseglas, då jag ser det som orealistiskt för en sund och hållbar fred att en person som Putin ska sitta med och diktera villkoren.
Ursäkta för en massa ordbajseri, eventuella faktafel och/eller logisk lapsus. Jag är övertrött och tycker diskussionen är intressant.
