Skulle kvinnor bry sig om utbudet av sökande män kraftigt minskade?

Nej en del män kommer aldrig få en relation med en kvinna , men för de som ligger i mitten och väger kan andelen kvinnor vara avgörande.

Nej man ska aldrig skylla sina misslyckande på andra och annat inför sig själv , men när man bedriver påverkan och politik måste man kunna peka ut saker som kan förbättra tillstånd.

Men helt klart är det i samhällen som detta bättre ha kvinnor. Ha en massa våldsamma män är helt enkelt negativt.

Samhället fungerar som bäst när dess invånare inte är fiender med varandra.

Det finns kulturer där män är fiender till kvinnor. Felet kvinnor gör nu i Sverige är att ge dessa män mer kraft , genom att öka deras antal. Blir fiender till kvinnor för många kommer kvinnor få det svårare och de kommer bli inskränkta.

Nä d e synd att endast skylla på det kanske men den demografiska utveckling är samtidigt näst intill extrem. Inte bara är det en massinvandring av män, det mindre antal kvinnor som kommit har till stor den också varit beslöjade (inkompatibla med svenska män) muslimer.

Ok så du tycker att den frågeställningen angående mäns många nackdelar i samhället är för Offtopic i denna kontext. Då lämnar vi det där hän i denna tråd men misstänker att det inte är nått du vill belysa i övrigt heller

Mycket som är rent verklighetsfrånvänt i dina texter.

Jo, bevisligen finns det gott om manliga språkrör både inom politiken och övrig media. Att dessa män alla skulle vara under kvinnlig kontroll är ju bara rent nonsens och foliehatteri från din sida. Eller så lägger du fram klara bevis för ditt påstående.

1. Trams. Finns massor med hat som ännu riktas mot kvinnor som främsta målgrupp.

Eller så hänvisar du till alla kvinnliga incelforum där kvinnor hatar på män på samma grova maner som män gör mot kvinnor.

Forum där det uppmanas till våld och masskjutning mot män för att dessa inte ger kvinnor sex. Där män ska våldtas, torteras, mördas, fråntas sin självständighet, leva enbart för att behaga kvinnor och barn och försaka sitt eget liv.

För att inte tala om hela länder där män förtrycks av kvinnor och förvägras leva sina liv på sina egna villkor. Känner du till några sådana länder?

Visa mig alla dessa hätska, manshatiska platåer och hela länder så kan vi snacka vidare om det förtrycket sen.

2. Både manliga och kvinnliga flyktingar får komma till vårt land. Det är inte så att vi selektivt väljer ut just män utan snarare ser ut på det viset, att det främst är män som möter oss vi gränsen och där handlar det om att vara human. Att vägra ta in folk i nöd för att de råkar vara män är ju bara absurt och dessutom manshatiskt på riktigt.

Lär hellre ut till både män och kvinnor att partners inte är en självklarhet idag. Att man kan leva ett lika godkänt liv utan. Behöver de inte känna samma press på normlivet som nu.

3. Vet inte om det ens är värt att bemöta dessa rena konspirationsteorier. Kan du ge några obestridliga bevis på att kvinnliga lärare hatar män och försöker göra andra unga kvinnor lesbiska? Står det uttryckligen någonstans att läsa? Sorry men jag kan inte ta såna absurda misstankar på allvar.

Sämre mental hälsa som en naturlig följd av att de behandlas just som sämre människor - vilket de inte är. HBTQ-folket är de förtryckta, inte ensamma män. Jaså? Hur vet du det? Jag tror tvärtom. Ju fler som är HBTQ desto mer accepterat kommer det också att bli i framtiden med mindre diskriminering och mer gemenskap med det normativa folket.

Och återigen så kan du inte lägga skulden på HBTQ för vissa mäns misslyckade kärleksliv. Inte på heterokvinnor heller för den delen då de knappast kan välja vilka män de ska attraheras av.

Kommer aldrig att ske. Läs på lite i vanlig enkel psykologi.

Vill kvinnor ha barn så kommer de inte att ta bort sina foster för att dessa skulle råka vara av manligt kön. Kan du verkligen inte förstå något så enkelt? Du får lägga ner detta propagerande snart för det kommer aldrig att fungera ändå.

Ingenting i den texten pekar på ett det skulle vara den sexuella läggningen i sig som är problematisk för barn i regnbågsfamiljer. Andra omständigheter nämndes däremot som utanförskap och ekonomisk nödställdhet och då ligger lösningen för deras ohälsa i andra faktorer. De som ligger i mitten? Incels utgör en högljudd minoritet i nuläget och de har fortfarande ett egenansvar.

De allra flesta män är inte heller vålds eller brottsbenägna. Inte ens bland de med utomnordisk härkomst.
Vägra ta emot manliga flyktingar för att en försvinnande liten minoritet av dessa begår våldsbrott? Ta in fler kvinnliga dito för att en minoritet av svenska män inte får sex? Nej, det kommer inte att ske som sagt. Försök att tänka lite mer realistiskt än så.
Felet ligger snarare i dina egna förutfattade meningar om att människor från kvinnoförtryckande kulturer inte förmår anpassa sig till västerländska värderingar.
Jag är av uppfattningen att allt går an - om vi bara ger det lite tid. Mänsklig utveckling ändras inte på en natt precis.

Tycker vi kan sätta punkt där. Finns inget mer vi kan göra för att övertyga varann ändå. Jag tror inte på dina idéer och detsamma verkar gälla från ditt håll gentemot mina.

Tröttsamt och tidskrävande nog att besvara dina långa och verklighetsfrånvända tankar och idéer som det är. Vänligen skriv inte mer till mig nu. Hej då.

Nej det tycker jag inte. Men högerspökens lögner om feministers s.k. "manshat" är i allra högsta grad offtopic samt rent och skärt trams.

Jag noterade i dina kommentarer ovan att du förfasar dig över att samhället rent gennerellt på planeten har betydligt mer kvinnoförtryck & att antifeministerna här har fjutiga motfakta med typ att kvinnorna har tagit över ledningen på högskolor samt PK i media etc. Jag kan hålla med om det isf men prylen är ju att det största och alvarligaste förtrycket kommer ju från kulturer som du vill importera hit. Och nej det blir fan inte bra ba "man ger det lite tid” el dyl du skrev . Kolla ba på UG där hycklande shiamuslimer försöker hitta kryphål i sina förordningar så att d typ kan blanda ihop prostutition & äktenskap . Stor makt & dålig koll är en farlig kombo. Hoppas att du ej får inflytande i skarpt läge och större sammanhang i samhället .

Nej, det farliga ligger snarare i att göra svepande omdömen/dömanden gentemot en hel folkgrupp såsom du just gjorde.

Extremisters åsikter och förehavanden utgör en minoritet och i dessa shiamuslimers fall så säger de inte mycket om övriga muslimer som befinner sig i vårt land. Eller folk från Mellanöstern generellt.

Finns många fredliga sekulära ur den gruppen som inget ont vill sin omgivning.

Existerar t.o.m. regnbågsmuslimer numer och detta ser jag som ett tecken på utveckling och framåtanda hos dessa personer.

Ditt inskränkta tankesätt är farligt på riktigt då du fixerar kring extremer och tycks tänka i svart och vitt när du dömer människor.

Men du!

Säget hur mellanösterns samhällen är något om hur människor från mellanöstern är generellt?

Tänker du att det på något sätt är ogiltigt att använda generaliseringar? Vet du om att alla begrepp är generaliseringar och att all verksamhet bygger på generaliseringar?

Måste man verkligen välja mellan risken med att generalisera för mycket och risken med att ta in en (inte exakt kvantifierbar men definitivt påtaglig och betydande) mängd galningar med medeltidsvärderingar i vård moderna land? Jag tänker på ditt bruk av termen snarare. Det ser ju ut som att du försöker säga att två fel gör ett rätt, ungefär.

Utbudet av män minskar inte i Sverige idag. Vi har haft ett invandringsöverskott på 112 män på 100 kvinnor ,4 första månaderna i år.

Politiker och näringsliv fortsätter ta in fler män än kvinnor , naturligtvis blir det fler män som inte får någon partner.

Dessutom eftersom det är mer män så blir konkurrensen bland män större och dödsskjutningarna ökar.

Om man vill ha ett lugnare samhälle skaffar man fler kvinnor , men politiker idag vill ha ett samhälle med mer våld och därför ser man till att skaffa fler män till Sverige.

Politiker:

- De säger de vill ha mindre våld ,men i handling , visar de att de vill öka våldet ,genom öka andelen män.

- De säger de vill minska förtrycket mot kvinnor , men det de gör är att öka det med att öka andelen män.

- Vad de säger är att de är rädda för att det skulle bli fler kvinnor i Sverige , det skulle kunna innebära att några fler män skulle få en relation med en kvinna , det är en hemsk tanke för politikerna som styr att göra något som gynnar män ,de får ont i magen av det.

Kanske till viss del, men jag pratade inte om deras samhällen utan om anpassning och att ta seden dit man kommer. För Flashbackrassarna verkar detta som ett omöjligt koncept när de talas om just muslimer och folk från mellanöstern eller Afrika.

Alltså, det jag kritiserar hos vissa användare i detta ämne är att de tar en minoritetsgrupp av fundamentalistiska galningar och sen försöker applicera deras extrema åsikter på muslimer i största allmänhet. Och ja - den generaliseringen motsätter jag mig eftersom den inte är sann.

Man kan ju undra om dessa individer känner några muslimer i sin vardag alls eller om hjärnorna deras är i nåt slags ständigt (och verklighetsfrånvänt) krigsmode.

Ja jag är medveten om att det finns shysta invandrare (till o med muslimer) men det ändrar inte faktumet att denna massiva strömen som kommer hit förändrar samhället i en riktning som till o med i längden är ohållbar även om dessa individer skulle va ganska ok. Alla ska ha en bit av kakan och många vill ha en hel del särättigheter som gör att d känns naturligt för dem. Angående din övriga tes om muslimer. Resonerar du på samma vis angående tex nationalsocialister. Typ att man ska inte döma alla nationalster som enbart vill uppräthålla ett nationalsocialistiskt samhälle fast på fredlig väg? Dvs typ som alla icke våldsamma muslimer som enbart diggar profeten muhammed utan att aktivt våldsutöva. Profeten Muhamed fanns ju på riktigt & på så sätt kan du väl även respektera att icke våldsamma i Hitlers fanklub ska få bo i ditt kvarter?

Ditt första stycke anser jag glida över lite i offtopic. Tycker den diskussionen passar sig bättre i en ämnestråd inom politik.

Nazism kan enligt min tolkning aldrig betraktas som en fredlig ideologi då dess kärna handlar om en ojämnställd syn på människor som helhetsgrupp och själv tror jag på det rakt motsatta vilket är principen om allas lika grundvärde.

Därmed kan jag heller aldrig respektera nazister och deras misantropiska världsåskådning.