Citat:
18 Franska Ceasar haubitsar har reda förstört 80 st ryska dito enligt franska TV.
https://twitter.com/antiputler_news/status/1533551888666337282?t=tnZ6S84rpo1HluvG9xHzYw&s=19
https://twitter.com/antiputler_news/status/1533551888666337282?t=tnZ6S84rpo1HluvG9xHzYw&s=19
Visst är det så att artilleri som kan guidas med stor noggrannhet också snabbt kan slå ut fientligt artilleri ganska enkelt. Man behöver bara ha bra och stabila radarenheter som kan mäta upp projektilernas bana, och hey presto så har man koordinaterna på avskjutningsplatsen och kan skicka moteld inom några minuter.
De ryska soldaterna hinner inte ens byta kalsonger innan nästa salva pulveriserar deras egen position
Den ryska artilleripersonalen har inte en chans eller ens skuggan av en suck när salvan och svarselden kommer. Det går inte att skydda sig med mindre än att de har en flyttbar bunker med sig att gömma sig i.
Något som är extremt klumpigt och begränsar artilleriservispersonalens rörelsefrihet alltför mycket.
Dessutom blir det för tidsödande att flytta pjäserna 200-300 meter mellan skottväxlingarna.
För varje omgruppering (förflyttning) så behövs extra kanonservispersonal att gå iland med dessa komplicerade uppdrag.
Dessa ständiga omgrupperingar kostar både i värdefull tid, och missade tillfällen att skada fienden rejält.
Troligen har Ryssland så urusla underrättelser att de inte vet vad de håller på med.
Men precis som andra skriver så är soldaterna bara kanonmat, som på Josef Stalins tid och Röda Arméns dåliga personalfilosofi...
Citat:
Förmodligen så väljs målen ut högre upp i militärhierarkin, men de har troligen massvis av helt inaktuell information. De ryska militärerna drunknar nog i inaktuell information, och de har inte på evigheter lyckats uppdatera denna. Därför har ryssarna tendens att skjuta på fasta mål, byggnader som antagligen ändå är helt tomma på folk. Visserligen får de in träffarna där men det är som att skjuta på en skog med så mycket ammunition att man fäller skogen med en ångvält som löpt amok.
Citat:
Räckvidden är inte avgörande här. Terrängens utseende är det däremot. Där det finns gott om bra framskjutna positioner kan bli till en extremt gynnsam militär fördel. Här har Ukraina massor av fördelar. Så länge ryssarna håller sig ute på öppen terräng är de mycket sårbara
Citat:
Jag läste att det var artilleri när han besökte soldater på frontlinjen. Men det spelar ingen roll, död är han vilket som. Här har du en bild på hans vidriga tryne ocensurerat
https://postimg.cc/CBdGcRTv
https://postimg.cc/CBdGcRTv
Alltså ryssarna fullständigt planlösa krigande och tänkande förefaller totalt obegripligt.
Såklart att genom att Ukraina administrerar all mobiltäckning på GSM/3G, genom att de administrerar masterna, så kan de lätt hålla reda på var högdjuren håller hus. Samtidigt är de ryska befälen offer för sin egen och sina kollegers okunnighet och slarv. Troligen har ryssarna gott om kvalificerat IT-folk som kan spåra mobiler utan vidare. Men av någon anledning så används inte deras kunskaper. Det kan också ha att göra med att de vet om att de kan vara iakttagna men struntar i det just för att de räknar med att det finns bara en liten risk att bli beskjutna.
Trots att Ryssland har byggt egna satelliter och som dessutom säkert har egna kommunikationssystem, så verkar de inte alls ha försökt utveckla små användbara enheter som är praktiska och tåliga. Och kan användas direkt ute i fält, utan särskild utbildning .
Istället så påstås de ha byggt hybridenheter med västerländsk teknologi av ojämn kvalitet.
Påstås ska finnas sådana men de är nästan lika klumpiga som en skokartong ungefär men har dålig drifttid, och även dålig standbytid.
Ytterligare en annan galen faktor ska gälla att de måste göra koordinatkonverteringar om inte för hand så pass klumpigt och i vart fall på ett så pass tidsödande sätt att mycket värdefull tid går förlorad. Tex när de ska svara på ett artilleriangrepp.
