Tor Paulsson tråden

Inte så många aktörer som går fria i Nya Dagbladets senaste granskning.


https://nyadagbladet.se/inrikes/nya-dagbladet-granskar-sektnatverket-och-kontrollen-over-alternativa-medier-och-rorelser/

https://nyadagbladet.se/debatt/problemet-gar-djupare-an-tor-paulsson/

Patrik Forsén ger sig in i debatten och menar på att det är inte Tor i sig som är problemet, men arbetsmetoderna som är där skon klämmer. Vilket patetiskt försök till att deskreditera en person som Patrik inte gillar till att peka på något helt annat, när han egentligen bara borde säga rakt ut att han avskyr Tor och inte vill veta av honom i något sammanhang, rent oavsett arbetsmetod.

Sedan tycker jag det kan bli patetiskt med att hänga upp sig på nätverket och att det är fy skam att det finns hemlighetsmakeri i bakgrunden och dra liknelser med frimureriet. Om det är något som är solklart så är det att alla sätt att försöka bedriva oppositionellt arbete i Sverige dom senaste 70-80-åren har misslyckats. Organisation efter organisation efter organisation har kommit och gått, om det så handlar om partier, föreningar, mediaprojekt m.m. Allt har misslyckats, eftersom man arbetat inom de av systemet uppsatta ramar hur man bedriver sådant arbete. I själva verket går man bara i fällan varje gång, varför man också fortsätter misslyckas.

Som någon annan även påpekade här tidigare så kan man faktiskt dra lärdom av frimureriet och hur de arbetar, utan att för den sakens skulle drivas av samma agenda. Det är inte verktyget i sig det är fel på, men hur det används. Det kan finnas poänger i att hemlighålla mycket för systemet vad man arbetar med, vilka uppsatta mål och delmål man har och villa strategier man nyttar sig utav för att nå dit. Särskilt om man ska utnyttja sig av infiltration av systemets apparat så är det faktiskt extremt nödvändigt att sådant hålls i en extrem sluten grupp och på ett "need to know basis". Huvudsak är att det är ett Sverige och svenskvänligt arbete man arbetar för i grunden, sedan att det finns "eliter" inom nätverket som arbetat sig fram till de positioner de har och möjligtvis vet lite mer är inga problem.

Man kan anmärka på både det ena och andra men denna skitnödighet bland typer som särskilt Patrik Forsén som pratar om arbetsmetoder bla bla är tröttsamt när han bara kan säga "Jag hatar Tor" så är det överstökat.

Egentligen kanske lite offtopic från ämnet Tor Paulsson, men vad i hela fridens namn är det som Forsén i skriver i artikeln i Nya Dagbladet?

"Deras (frimurarnas) vision och mål är inte vad som skiljer dem från oss (Sverige-vänner/oppositionella), det är deras arbetsmetoder."

Så, frimurarnas vision och mål, dvs att införa ett NWO / One World Government (med, ja alla vet vilken handgnuggande grupp det är som sitter överst och styr bland frimurarna), där man tillber mörka demongudomar, våldtar och offrar spädbarn till dessa demongudomar, omintetgör den europeiska befolkningen i världen (alternativt gör oss, och övriga befolkningen i världen till androgyna android-slavar genom transhumanism och chip i hjärnan) osv - skiljer sig INTE alltså från Sverige-vänners/oppositionellas (oavsett om man tillhör Nätverket eller inte) vision och mål, säger Forsén?

Behöver jag ens kommentera vad som är komplett förryckt med detta påstående från Forsén? Han säger alltså indirekt att frimurarnas mål/vision är något bra, men att det bara är deras arbetsmetoder som inte skulle vara bra?

Det skulle vara väldigt bra om Forsén kunde kommentera detta påstående, här i denna tråd?

Vad menar han egentligen är frimurarnas vision och mål?

Du tror inte att han pratar om Nätverket i det citatet då?

Nej, det gjorde han inte. Här är hela stycket citerat:

"Vi kan inte bygga vårt motstånd med våra fienders arbetsmetoder. Vi kan inte kopiera frimurarnas strategi och samtidigt tro att vi inte kommer att nå samma resultat som frimurarna. Deras vision och mål är inte vad som skiljer dem från oss, det är deras arbetsmetoder."

(Arkiverad kopia, https://archive.ph/Ytmy6 )

(En till arkiverad kopia, https://web.archive.org/web/20220530200938/https://nyadagbladet.se/debatt/problemet-gar-djupare-an-tor-paulsson/ )

Tolkar det fortfarande som att han pratar om nätverket, då det är nätverket artikeln handlar om.

Skulle gissa att alla tolkar det så som jag gör, förutom du, allt annat är helt orimligt.

Så, vad du säger är, att, i o m att det är så orimligt att någon sverige-vän och nationalist skulle säga (dvs uttrycka sig så här) så här, så därför kan det inte vara så (dvs någon slags felskrivning från Forséns sida)?

Jag lovar dig, min vän, Forsén är pantad som en sten och vet inte speciellt mycket om saker och ting egentligen. Som med mycket annat i den gamla s k "rörelsen", så är det yta/fernissa, och ingen substans.

Jag tror AfS skulle kunna ta 4 % faktiskt av just de personer som röstade SD 2010 och känner som du gör. Men det skulle krävas en rejäl upprensning av tomtar i partiet och att de är tydligt mer radikala än SD. Jag tror också de måste släppa alla frågor som inte är direkt kopplade till invandring och nationalism. Att t.ex. förespråka platt skatt kommer skrämma bort vissa väljare som är mer vänster i ekonomiska frågor. AfS har inte råd att splittra de 4-5 % som är mer radikala än SD i olika grupper i den ekonomiska politiken, välfärdspolitiken, utrikespolitiken etc. De behöver bli ännu mer ett enfrågeparti än vad SD är, som MP ungefär. Men som SD-are hoppas jag de fortsätter som nu och bara drar till sig alla idioter vi inte vill ha i vårt parti.

Det jag menar är att det är orimligt i o m att artikeln handlar om Nätverket, inte om frimurarna. Har inte hört eller sett någon som tolkat det som du har gjort.

Verkar rätt uppenbart varför du vill tolka det negativt när man ser vad du tycker om Patrik i övrigt.

Ytterligare en "Tor Paulsson" artikel från Nya Dagbladet, men vad för nytt tillför den, utöver mer ved på samma brasa?

Karaktärsmord, svartmålning och guilt by association verkar uppenbarligen vara Nya Dagbladets nya linje. Jag frågar mig varför?

NyD artiklar om detta "nätverks" "farlighet" med den ännu "farligare" Tor Paulsson i spetsen, kan utan större problem sättas under kolumnen Journalistiskt haveri. Detta mot bakgrund då artikelserien i sin helhet misslyckas besvara frågorna, på vilket sätt denna Bok- och mediemässa med omkringliggande organisering och nätverkande är det farligaste som hänt sedan digerdödens dagar.

Det oredigerade videoklippet som tidigare kunde ses (som nu ombearbetats/redigerats/kraftigt beskurits) av bland annat Newsvoice säger ju en del... hursomhelst, den reaktionen och de synpunkter Tobbe Larsson där ger uttryck för, är endast sunda reaktioner och sunda tankar på ett mycket sjukt system och samhälle. Att Newsvoice och Torbjörn Sassersson agerar som de gör förvånar inte ett dugg, men att Nya Dagbladet väljer att springa med i denna kloakränna utav avståndstagande, splittring och polarisering förvånar mig en del, minst sagt.