Citat:
Ursprungligen postat av
WasntIt42
Precis! Folk verkar i allmänhet tro att kärnladdningar utgör en sorts given domedagssak. Iden bakom de flesta(de flesta ja) kärnvapen handlar om att effektivisera resultatet utav explosionen på största möjliga sätt i en så liten framföran(bomb,spets) som möjligt. De är inte skapade för att presentera långvarigt avfall. Det är inte trasiga kärnreaktorer som skickas runt med icbm's eller taktiska bärare. Tack för att du tog upp detta
Nej, precis, om Ryssland nu använder sig av kärnvapen i Ukraina (väldigt låg risk) så är det ett taktiskt kärnvapen som kommer användas. De är mindre och gjorda för att användas på slagfältet. Kärnavfallet är minimalt i ett sådant scenario. Ryssland skulle t.ex. kunna skicka en sån mot en NATO-bas i Polen och slå ut den utan att Polen i övrigt påverkas.
Strategiska kärnvapen däremot är en annan femma, men även där är inte kärnavfallet det primära problemet. Redan efter 24 timmar är kärnavfallet i epicentret för explosionen bara en tusendel av vad det var direkt efter explosionen, och efter en vecka är det nere på 1/1,000,000.