2022-06-02, 10:29
  #160069
Medlem
Dom ger väl inte ambassaden pengar, eller lånar dom pengar? Det vore en skandal. Dom får återvända till Ryssland om dom inte har råd att äta sig mätta här.

Djävla patrask!!! Hur kan man låta en sådan hemsk person som ambassadören, den tjocke, få vara kvar?
Citera
2022-06-02, 10:30
  #160070
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BluePrince
Läste du inte länken jag bifogade trolljävel, som du så påpassligt inte tog med i citatet när du svarade?

Informationen kommer från Svenska FN-förbundet, här är länken igen:

https://fn.se/aktuellt/ovriga-nyheter/nytt-fn-beslut-ska-forsvara-anvandningen-av-vetot/

Och här lägger jag in texten som ett citat så du säkert inte missar:

Länk till FN:s nyhetssida med samma nyhet på engelska:

https://news.un.org/en/story/2022/04/1116982

Beslutet att inskränka rätten till veto är alltså redan fattat!! Orsaken är att ryssland missbrukar rätten till veto för att hindra FN från att agera i de fall där ryssland kränker mänskliga rättigheter och bryter mot krigslagar.

Jag förslår att du läser den text du citerade. Att frågan om t ex ett ryskt VETO i Säkerhetsrådet rörande Ukrainakonflikten hamnar i Generalförsamlingen innebär inte att VETO-rätten i nån grad minskar, den förblir absolut. Generalförsamlingen kommer bara att prata och så går den vidare till nästa fråga. VETO-rätten skulle ha neutraliserats om Generalförsamlingen kunde överpröva frågan, men detta kan alltså inte Generalförsamlingen.
Citera
2022-06-02, 10:31
  #160071
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Inte bara ryssarna. Även USA och UK.

Nu har ju inte USA och UK anfallit Ukraina och de respekterar Ukrainas gränser.

Ryssland gav löften som de bröt redan 2014. Nu ännu värre.
Citera
2022-06-02, 10:33
  #160072
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av farbror_barbro
Här blir man ju mycket intresserad av vilken FN-stadga som översatts till ryska och som Kreml skickat ut som del av sin propaganda. Berätta för forumet var det står om rätten att ”avmilitarisera och avnazifiera en annan stat”.
FN-stadgan är förstås inte detaljerad. Den slår fast principer. Artikel 51 utgör stöd för Rysslands operation i Ukraina.
Citera
2022-06-02, 10:36
  #160073
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Man har inte rätt att anfalla stater i preventivt syfte för att man uppfattar landets politik som ett hot. Kan Ryssland uppvisa att Ukraina hade konkreta planer på att anfalla det egentliga Ryssland (bortsett alltså från det illegalt annekterade Krim och de båda illegalt upprättade s.k. folkrepublikerna) kan Ryssland möjligen åberopa självförsvar.

Jo, man har internationell rätt att försvara sig mot en stat som är på väg att anfall och mycket riktigt, Ryssland åberopar självförsvar.
Citera
2022-06-02, 10:39
  #160074
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Nu har ju inte USA och UK anfallit Ukraina och de respekterar Ukrainas gränser.

Ryssland gav löften som de bröt redan 2014. Nu ännu värre.

Men ryssarna tycker ju synd om sig själva då väst hjälper ett land dom vill våldföra sig på.
Rysk logik anser att orcher ostört ska få marschera in i vilket land dom finner lämpligt med vilka förevändningar dom vill...och det utan att någon ska lägga sig i saken.
Citera
2022-06-02, 10:40
  #160075
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stizze1
Och varför tror du många länder vill trycka ned Ryssland? Gissa en gång?

Imperialism - gammalt tema i Västvärldens approach till Ryssland och sedermera USSR och nu Ryssland igen. Ukraina är bara en proxy i denna hundratalsår gamla fientlighet mot Ryssland.

Rätt gissat?
Citera
2022-06-02, 10:41
  #160076
Medlem
tenebriss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lazarevich
FN-stadgan är förstås inte detaljerad. Den slår fast principer. Artikel 51 utgör stöd för Rysslands operation i Ukraina.

Ryssen är lika dålig på att tolka texter som de är på att bedriva krig, producera krigsmateriel etc.
Låg kvalitét är vad som genomsyrar ryskhet.
Citera
2022-06-02, 10:43
  #160077
Avstängd
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ZiggeZiggarett
Nu har ju inte USA och UK anfallit Ukraina och de respekterar Ukrainas gränser.

Ryssland gav löften som de bröt redan 2014. Nu ännu värre.

Man kan verkligen diskutera om USA hållt memorandum, efter att ha stöttat statskupp 2013-14. Men framför allt har de valt Ukraina som en konfliktpunkt. Det hade USA förhoppningsvis inte gjort om Ukraina haft kärnvapnen kvar. Det ukrainska folket är svikna av alla.

Men det blir svårt att sluta något vettigt avtal med Ryssland, hur ska man kunna lita på dem? Finns det lyckade fredsprocesser med stormakter som varit dåliga på att hålla avtal?
Citera
2022-06-02, 10:43
  #160078
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sektledarenII
Känns det jobbigt att sitta skriva ovanstående stycke och veta att du ljuger som en häst travar?
ALLA vet hur en konflikt mellan NATO och Ryssland slutar. Ni har svårt nog mot Ukraina vilket alla ser.
Jag röstar för att man gör parkeringsplatser av hela Ryssland så kan det bli lugn och fred i världen.

Ryssland och NATO är redan i konflikt med varandra och vi vet hur det slutar i Ukraina oavsett hur mycket stöd NATO ger Kiev och vi vet ju dessutom att Ryssland redan har lagt under sig en stor del av det som en gång var Ukraina.

Så Ryssland vinner, det vet vi.
Citera
2022-06-02, 10:43
  #160079
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 2006
Ukraine receives HIMARS rocket launcher systems from the US

https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/high-mobility-artillery-rocket-system.html

Blir HIMAR en game changer..?

Nja, ukraina har ju varit frammgångsrika sohärlångt, men det är viktigt att de får tyngre vapen med Nato standard (i praktiken oändligt med ammo,logestik osv för de)

så det bidrar ju till fortsatta frammgångar, och blir det tal om regelrätta offensiver från ukrainas sida så är de mycket betydelsfulla.
Citera
2022-06-02, 10:44
  #160080
Medlem
Jofs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Noobermench
Men ryssarna tycker ju synd om sig själva då väst hjälper ett land dom vill våldfö sig på.
Rysk logik anser att orcher ostört ska få marschera in i vilket land dom finner lämpligt med vilka förevändningar dom vill...och det utan att någon ska lägga sig i saken.
Och vi i väst vill att dom ska få försvara sig med måtta bara.

Cyniskt.

Klart Ukraina ska få försvara sig på bästa sätt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in