Citat:
Ursprungligen postat av
eoku
Men slåss ukrainarna för sitt folk, eller slåss de bara för sitt land och offrar sitt folk?
Jag tycker det verkar som att de gör det senare.
Och man kan jämföra med hur tex indianstammar flyttade runt i Amerika, när de vita anföll deras land och de insåg att de inte kunde kriga mot dem utan att förlora en stor del av sin befolkning. De valde alltså att lämna sitt land för att skydda sitt folk.
Ukrainarna verkar istället välja att stanna kvar i sitt land för att skydda sitt land, och kanske också skydda sina ledare. Och då blir deras folk lidande.
Och tyvärr tror jag att svenska folket kommer göra samma misstag som ukrainarna om Sverige blir invaderat, eftersom Sveriges ledare mest pratar om vad som är bäst för landet och hur vi måste skydda Sveriges gränser, och de pratar väldigt lite om hur vi ska skydda svenska folket, inkl de svenska soldaterna, vid krig.
Ett sätt att skydda svenska folket är ju genom att svenska folket flyr från Sverige, men det har jag aldrig hört någon svensk ledare prata något om, tex var vi ska fly om vi behöver göra det.
Och dessutom pratar Sveriges ledare om hur viktigt det är att stötta ukrainarna i deras kamp för sitt land, till siste man antar jag eftersom det är det som ledarna i Ukraina säger "vi kommer försvara vårt land till siste man". Ukrainarna och deras språk och deras kultur, ska alltså hellre utrotas än att de ger upp sitt land. En ledare som tycker så är ingen bra ledare för ett folk.
Viktigt att komma ihåg är också att det sällan är ledarna i ett land som lider av ett krig, utan de skyddas av folket, alltså av militären/soldaterna. Och därför kan de inte korrekt bedömma när det är dags att ge upp, det kan bara folket som lider av kriget göra.
Ett land består ju både av sitt folk och sitt internationellt fastställda territorium , om då
det territoriella området kränks av främmande makt är det väl ett angrepp både på
folket och landet .
Det är där Ryssarna varit djävligt baksluga först har man genom falsk propaganda uppmuntrat
en motståndsrörelse att bildas på främmande mark , sedan har man försett dessa ofta extremistiska
element med vapen de inte ens behärskar utan råkat skjuta ner ett civilt flygplan.
För att försöka styra upp verksamheten har man då skickat in militär expertis från de
verkligt Nazistiska Wagner trupperna utan nationalitets beteckningar på uniformerna
så att ingen skall kunna säga att det är Ryska trupper.
Den självklara och naturliga reaktionen från Ukraina blev så klart att skicka dit egna trupper
för att få stopp på mobben som ryssarna lyckats få igång.
Vilket land som helst hade agerat på samma sätt.
Ryssarna använder dock mobben som ett svepskäl och menar att dessa extremister är en utsatt
grupp som man måste gå in och skydda militärt (specialoperation)
Det agerandet från Rysk sida är inte acceptabelt i en modern säkerhetsordning och det är därför
nödvändigt att Ryssarna drivs ut från det av världssamfundet fastställda territorium som
utgör Ukraina.
Det är för övrigt samma sak om det gällt Sverige det är därför vi går med i Nato nu då minskar
förmodligen risken att vi blir utsatta för samma komplott som Ukraina blir nu av främmande makt.
