Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Ryssarna är på god väg att uppnå de mål de satt upp och som de gjort offentliga. Det kunde förstås gått enklare med färre strider, dock rör sig allt hela tiden i ryssarnas riktning.
Det går förstås att försöka att gissa sig till vad ryssarna haft i kikaren, alltså att bortse från vad som de själva tillkännagett, och utifrån de gissningarna anse att ryssarna inte uppnått det de önskat. Krig är ju hemskheter på rad och förknippat med stora kostnader i människoliv och material. Det är ju väldigt svårt att bedöma huruvida dessa kostnader är värda det man uppnår.
Det finns flera saker som pekar på att Ryssland räknade med ett betydligt snabbare avgörande än vad som nu blev fallet. För egen del tycker jag att de tre saker som talar mest för detta är:
1) Putins publicerade en artikel om Ukraina 2021 där han tryckte på vikten och behovet av en återförening mellan Ryssland, Ukraina och Vitryssland. I artikeln underkände han den Ukrainska nationens existensberättigande och anlade med önskvärd tydlighet en kontext för en framtida invasion.
2) I krigets inledande dagar angrep man Kiev och försökte komma åt Zelensky. Något stod dock inte rätt till med den ryska anfallsplanen och konstiga scener utspelade sig snart runtom huvudstaden. Ryssland led svåra förluster vid Hostomel där man landsatte trupp utan luftunderstöd. Soldater övergav på sina håll sina fordon på grund av bränslebrist och andra logistikproblem. Beteenden och vittnesmål talade för dålig samordning och ett manskap som inte förstod vilka mål de skulle uppfylla. En ny storoffensiv såg snart ut att vara på väg mot Kiev, men det utmynnade bara i att en gigantisk fordonskonvoj blev stillastående norr om huvudstaden. Tids nog retirerade ryssarna från Kievs förorter. Var allt bara en dyrköpt fint eller handlade det om att något inte gick som planerat?
3) Två-tre dagar in i kriget publiceras en tidningsartikel i statsägda RIA Novosti. Artikeln, som snart avpubliceras, kan närmast betecknas som ett ryskt segertal som uppenbarligen har författats i förväg. Innehållet står i stark kontrast till hur konflikten än så länge har utvecklat sig och kan knappast ha skrivits nära inpå publiceringen. Orsaken till att den publiceras går att spekulera i, men det är inte ovanligt att tidningar skriver artiklar i förväg och sedan ställer in dem på att laddas upp vid ett visst datum eller klockslag för att hålla ett jämt publiceringsflöde och/eller tajma vissa händelser.
Det stämmer att Ryssland vid det här laget inte hade uttalat några tydliga mål med invasionen, annat än att Ukraina skulle "avnazifieras" och "avmilitariseras". De strategiska målen konkretiserades först efter reträtten från Kiev då man började fokusera sina styrkor mot Donbass. Därutöver besegrade man efter mycket möda också det sista motståndet i Mariupol. Om man konsoliderar sina framgångar så här långt så har man möjlighet att skapa en ordentlig landbrygga från Krim, säkra vattenförsörjningen dit, samt överta hela landområdet mellan den internationella gränsen och Donets. Med bättre förutsättningar för flottan hade man kanske även kunnat ta Odessa och därmed skära av Ukraina från svarta havet, men i och med att utsikterna för detta har försämrats så har något sådant mål inte heller uttalats.
För egen del anser jag att det beteende vi sett från Rysslands sida visar på att de hade förväntat sig en mycket snabbare utveckling än den som blev. Det är inte heller svårt att förstå varför de förväntade sig detta, för det går att hitta flera exempel i deras historia på när sådana satsningar har gått vägen. I det här fallet föll det på en missbedömning, varav orsakerna till denna också går att spekulera i (ja-sägarkultur, Putins självisolering, dåligt underrättelsearbete etc). Man satsade således på ett blitzkrieg med snabb kapitulation som följd, hamnade istället i ett utnötningskrig och har därefter anpassat taktik och målsättning tills man hittat en mer realistisk nivå.
Det här är inget konstigt skeende att föreställa sig och även om det gick snett från start så betyder det inte att Ryssland inte kan tillskansa sig ett större krigsbyte än de förtjänar. Konstigare saker har hänt i historien. Däremot har jag väldigt svårt att tro att allt vi sett utspela sig så här långt egentligen är välgenomtänkta pusselbitar i en varsamt utformad mästerplan. Det har förekommit alldeles för mycket kaos och uppoffring för att det skall vara skäligt att tro på någonting sådant.
