Mannen bakom Flugsvamp 2.0 häktad. RIP FS 2.0 ~ September 2018

Nej du har helt rätt. Jag dök upp varje dag inklusive åklagarens slutplädering där hon yrka på straff och omedelbar häktning. Enda dagen jag inte närvara var dagen för vår slutplädering. Det är ingen obligatorisk närvaro överhuvudtaget.

Minns när jag såg dokumentären Operation Playa och tänkte "händer detta verkligen i Sverige. Skurkpoliser och skurkåklagare? Omöjligt". Men så sitter man här baserat på hur åklagare och utredare raderat bevisning, gömt undan bevisning, inte gett oss full insyn i allt material eller alla servrar i beslag m.m. och vill samtidigt kalla sig själv för en objektiv åklagare. Det finns en anledning varför åklagare i detta mål inte en enda gång under varken tingsrätt eller hovrätt presenterat bevisning som rör faktiskt administration kopplad till mig under hela 3.5 års tid. Eftersom sådan inte finns. Man försöker istället måla upp en bild om att transaktioner ut från Flugsvamp har med administration att göra.

Operation Playa är en jävligt bra dokumentär för den som missat!
Avsnitt 1: https://anonfiles.com/N7v1d8k6y9/Operation.Playa.S01e01.Swedish.720P.Web.H264-Norush_mp4
Avsnitt 2: https://anonfiles.com/1dlaF0k3y5/Operation.Playa.S01e02.Swedish.720P.Web.H264-Norush_mp4
Avsnitt 3: https://anonfiles.com/H0z7F9k1y2/Operation.Playa.S01e03.Swedish.720P.Web.H264-Norush_mp4

Vår begäran om att få se material som avslogs till vår stora förvånan:
https://docdro.id/aoDN7W1

Jävsinvändning eftersom att begäran avslogs trots att det borde vara av allas intresse (främst den domstol som ska döma) att man lyfter på alla stenar:
https://docdro.id/7GZ4dTf

Utlåtande av professor Claes Lernestedt om att vi visst har rätt till materialet samt om hur åklagaren justerar åtalet allt eftersom (p.g.a. motbevisning vi presenterat i tingsrätt och hovrätt) för att gardera sig:
https://docdro.id/xByemzb

The god damn legend kliver in.

Hur känns det att vara efterlyst av Interpol?
Sitter du med en paraplydrink under en palm på din egen ö?

Jävligt kul att du dyker upp här. Tror inte att jag är den enda som har en massa frågor.
Kan du bekräfta din identitet genom att dela sista två siffrorna i din Steam url? (aktivt konto, ej det från utredningen)

Hoppas du har det fint, vad du än gör och var du än är. Skål!

Finns fler saker som inte stämmer. Åklagaren ljuger ju ibland under förhören vilket är förekommande. Går ej att pm:a dig men kontakta mig så vi kan surra vidare. Har mycket matnyttig info jag "upptäckt" som kan va till din fördel. Jag får inte ihop hur man som en HR vill göra så pass annorlunda bedömning än TR. JA pengarna kom mycket från FS men betyder det att du är admin? Och om du är admin är du den enda admin? För många frågetecken.

Vad tror du själv HR vill utdela för straff? Över 7år?

LOL Låt snubben va för fan. Tror han har andra tanker som far runt än att bekräfta att han är han.
Åter till Topic. Om du kollar OP. Playa dokumentären sätter journalisten åklagaren på plats flertal gånger där hon stammar första 2 orden för att ta en paus och dricka vatten, se över klippen med kärringen förstår ni vad jag menar.

Filmiskt

Väldigt sjukt och inget man räknat med efter en frikännande dom, all motbevisning, tydligt utlåtande från Claes samt förhör med vår IT-expert som f.ö. är den enda experten som hörts i målet. Resten är ju poliser med varierande grad av trovärdighet... Lyssna bara på Stefan Kalmans förhör https://www.youtube.com/watch?v=FQM8HLEmkJw . Han vägrar vika sig. Gör allt för att svara rätt. Han förhördes 4 eller 5 gånger när tanken bara var att höra han 1 gång från början. Så fort vi kom med motbevisning så påkalla åklagare ett förhör med honom för att snabbt döda beviset. De hade ju en äkta IT-forensiker som hyrts in men som blev av med jobbet hos utredningsgruppen. Förmodligen för att hon svarade på alla våra frågor extremt objektivt och sanningsenligt

Det skulle jag kunna göra längre fram. Enklast är dock att maila från någon utav de email-adresser som finns i fup T.ex. en protonmail! Stort tack.

Det glädjer mig att fler ser igenom detta hav av lögner. Åklagaren har på ett skickligt (läs: smutsigt) sätt presenterat sin sakframställan för att vilseleda rätten om vad som har med administration att göra. Kanske har det funkat, kanske inte. Väldigt svårt. Det är anmärkningsvärt att rätten fortfarande vill ha mig häktad under tiden man går igenom bevisningen på nytt. Hovrätten ska liksom skriva bort en frikännande dom, all tung motbevisning som finns, stå fast vid att vi inte har rätt till insyn i materialet som utredare haft 2-4 år på sig att penetrera, Claes Lernestedts utlåtande som kan detta in- och utantill säger att vi visst har rätt till material och att åklagarens justeringar inte är tillåtna samt en tvättäkta IT-experts tydliga vittnesmål. Rätten ska därmed tolka åklagarens bevisning som mestadels går ut på att bitcoins kommiit ut från Flugsvamp till att jag ska ha koppling till samtliga punkter: https://docdro.id/pJYu61E

Ja du. Kanske blir det 7-10 år ifall hovrätten faktiskt struntar helt i ovan. Oavsett så kommer vi i såna fall överklaga till Högsta domstolen som med stor säkerhet kommer att ge prövningstillstånd. Antingen river de upp domen eller skickar målet till en ny hovrätt för prövning. Giltiga anledningar kan vara:

• Liknande mål (marknadsplats för droger) har inte tagits upp i domstol tidigare
• Att vi inte fått se allt material så som vi velat utan att man gjort allt i sin makt för att strypa möjligheten
• Hur åklagaren gång på gång justerar sitt åtal för att anpassa efter motbevisning och gardera sig
• Definitionen av administration som åklagaren serverat är helt knäpp ifall man tror att det mestadels handlar om bitcoins som strömmat ut från en marknadsplats

Absolut kan vi snacka vidare när tid för HD kommer.

https://streamable.com/lsouv7 Tror åklagaren i mitt mål och Operation Playa är bästa vänner.

Det du förklarar och beskriver förekommer väldigt ofta i Sveriges rättsalar och tyvärr som kommer fortgå. Ditt fall är därmed inte speicellt på det sättet.

Sedan är detta bara min spekulation, jag hoppar jag har fel och har jag fel får du bjuda mig på en 7 rätters middag =)
Jag tror HR kommer ge runt 5-5.5år


Jag tror med största sannolikhet att HD inte kommer pröva fallet..
Som sagt hoppas jag har fel och vi sitter på en romantisk 7 rätters middag inom kort =)

Pressmeddelande från Åklagarmyndigheten (Dom i ärende om synnerligen grovt narkotikabrott):
Svea hovrätt, mål: B 8606-20

Med synnerligen menar dom att han bär ansvar för alla nark transaktioner som genomfördes antar jag, För fanns inga mängder i hans ägo som uppgick till synnerligen straff..


Vem bägrde in Luke som vittne? Försvaret eller Åklagarsidan?

Jag tror också att åtalade nekas insyn i bevisning som åklagare och utredare tycker sabbar deras chans att "vinna" målet. Men något som är särskilt speciellt för just detta mål är att hela utredningen är extremt teknisk och all bevisning är digital. Servrar, kod, databaser, stora excelfiler, bitcoinplånböcker, konfigurationsfiler m.m. sånt som inte går att printa ut i en fup utan måste ses live på en arbetsdator med rätt verktyg för analys. Det har tyvärr inte hovrätten förstått och går ironiskt nog förbi sin egen praxis; https://www.domstol.se/hogsta-domstolen/Om-handlaggningen/Domvilla/

Att HD skriver så själva på sin hemsida bådar mycket gott på grund av hur omfattande den tekniska bevisningen är. Det är inte rimligt att utredare med sina resurser (ekonomiska, verktyg, personer, uppkoppling till internet medan de arbetar med materialet m.m.) ska få ha månader till fyra år på sig att gå igenom material vi tvingades gå igenom under stressiga förhållanden under max 6 dagar. Eller minus lunch och transport till häkte, avbrott för att någon trött polis skulle sluta tidigt för dagen så blev det 4 effektiva dagar. Vi pratar om en marknadsplats som existerat i 3.5 års tid där man påstår att jag opererat solo och där åklagaren yrkar på maxstraffet 14 år. Känns... tryggt.

Tyvärr siktar du för lågt min gode herre. Tror numera på en felaktig dom kring 11-14 år.
https://www60.zippyshare.com/v/eLT40fLy/file.html När domstolen tror att vi är ute efter att störa för att vi rättar åklagarnas grova faktafel som slängdes ut dagligen... Och rätten tolkar de grova faktafelen som "olika uppfattningar"... så hade jag en rätt dålig magkänsla.

Det stämmer att det är så man resonerar.

Försvaret i tingsrätt samt hovrätt. Den enda riktiga IT-experten i målet. Deras egen IT-forensiker försvann mystiskt trots att hon hade varit perfekt att höra under ed Undra varför ZzzZzZzZ.