Industriledaren Karl Hedin m fl gripna okt -18, jaktbrott i Surahammars kommun 2017

Lyssnar du på förhören som precis kommit ut på Prime crime med Hedin så hör man ju tydligt att han ljuger. Visst det fälldes ingen varg den aktualla dagen men de var helt klart i görning att reka och planera för det. Det är inte första gången de haft ihjäl vargar. Alla vet att det försigår, det uppmuntras och inget man pratar om utanför kollektivet.

Polisens utredningsarbete i det här fallet var väldigt omfattande och man har gått igenom i princip allt utan att kunna knyta KH till någon teknisk bevisning de gällande 42 minuterna förutom en telefonavlyssning där han pratar med sig syster om varg och att han varit i skogen med hjälp av triangulering av mobilmasterna. Därför har det varit ganska enkelt att kontrollera och jämföra KH´s version med verkligheten. Vad som hände exakt vet endast KH och kollega men deras version är den enda som finns i dagsläget och har inte kunnat motbevisats. Trots det och med en dåres envishet fortsatte det här till åtal och domen finns ju att läsa. Läs igenom den själv och återkom med dina synpunkter på den. Ett åtal som bygger på en åklagares övertygelse att personen kanske hade tänkt sig att skjuta en varg om läge uppstått. Det hade varit stor skillnad om man hittat kartor med tänkta utställningar runt en känd lya, åtlar, fällor och/eller dokumentation med sms och annat för att nämna några exempel för då hade man kunna gå vidare med förberedelse till grovt jaktbrott eller motbevisat KH´s version med teknisk bevisning som att han bar ett skarpladdat vapen, snappat upp radiotrafik/text om att han ställt sig på pass där vargen sågs sist de var ute eller nåt annat smaskigt men nu har man inte hittat någonting man kan använda sig utav och ändå låter man det fortsätta med att han kanske tänkte jaga varg. Lite skrämmande faktiskt.

Polisens utredningsarbete i det här fallet var väldigt omfattande och man har gått igenom i princip allt utan att kunna knyta KH till någon teknisk bevisning de gällande 42 minuterna förutom en telefonavlyssning där han pratar med sig syster om varg och att han varit i skogen med hjälp av triangulering av mobilmasterna. Därför har det varit ganska enkelt att kontrollera och jämföra KH´s version med verkligheten. Vad som hände exakt vet endast KH och kollega men deras version är den enda som finns i dagsläget och har inte kunnat motbevisats. Trots det och med en dåres envishet fortsatte det här till åtal och domen finns ju att läsa. Läs igenom den själv och återkom med dina synpunkter på den. Ett åtal som bygger på en åklagares övertygelse att personen kanske hade tänkt sig att skjuta en varg om läge uppstått. Det hade varit stor skillnad om man hittat kartor med tänkta utställningar runt en känd lya, åtlar, fällor och/eller dokumentation med sms och annat för att nämna några exempel för då hade man kunna gå vidare med förberedelse till grovt jaktbrott eller motbevisat KH´s version med teknisk bevisning som att han bar ett skarpladdat vapen, snappat upp radiotrafik/text om att han ställt sig på pass där vargen sågs sist de var ute eller nåt annat smaskigt men nu har man inte hittat någonting man kan använda sig utav och ändå låter man det fortsätta med att han kanske tänkte jaga varg. Lite skrämmande faktiskt.

Att det skulle vara så att illegalt dödade vargar inte hittas. Vad har du för belägg för det? Hittas de inte är det väl troligare att dessa påstått illegalt dödade vargar inte har funnits.

Så antingen är det fantasier från din sida eller också är det byggt på din egen erfarenhet av att tjuvskjuta vargar som inte hittas.

Du tror att Olof Liberg, den som kanske i särklass i Sverige har mest kunskap om varg och då framförallt våra svenska vargar, och har forskat kring dem sedan 1980-talet har fel och att du vet bättre?

Nja, men där har han väl varit ute på djupt vatten och gissat, på han lät det ju åtminstone vid något tillfälle som att han inte hade tänkt på att vargar kan dö av naturliga orsaker, ihjälsparkade av älgar, dödade av andra vargar osv, att en tillväxt inte går lika fort som man har trott behöver ju inte bero på tjuvjakt.

Nu blandar du ihop saker och ting

Har du möjligtvis någon fungerande länk till tingsrättsdomen? Den som fanns i tråden 2021-03-19 fungerar inte längre.

https://www.lennarteriksson.se/V%E4stmanlands%20TR%20B%205279-18%20Aktbil%20403%2C%20DOM%20-%20AB%20Karl%20Hedin%2C%20Karl%20Hedi.p df
Prova den

Verkar som att KH började ljuga i princip direkt, sa att han aldrig hade hört talas om Carbofuran...

Hur vet vi att han ljög om det?