Citat:
Ja. Jag skulle säga att den är arbriträr. Den fyller förvisso ett existensberättigande, hundratusentals människor har den identiteten i så hög grad att de är villiga att dö för den. Likt transor som är beredda att gå över lik för att försvara sin transsexuella identitet.
Men exakt var gränsen går känns som något som man pragmatiskt bör lösa. Den enda invändningarna mot en pragamtisk lösning som jag tycker har någon tyngd, är:
1) Om Ryssland får för stor del, blir de på lång sikt starkare och ett hot mot andra länder. Eftersom EU är så mycket ekonomiskt starkare och har strategiskt djup, är det inte så mycket att bekymra sig för, men EU-länderna behöver rusta. That's it.
2) Om man drar om gränserna, kan andra länder "få goda idéer". Den tycker jag är reell. Det finns risk för andra gränsdragningskrig. Men Ryssland hade trots allt 8 års tålamod från statskuppen 2014 tills nu. Så trögheten är ganska stor i systemet. Man borde fokusera på att lösa den slags konflikter fredligt, och hindra andra konflikter som är "snabbare" än 8 år. Trots allt finns det inte många oroshärdar som Ukraina.
Men exakt var gränsen går känns som något som man pragmatiskt bör lösa. Den enda invändningarna mot en pragamtisk lösning som jag tycker har någon tyngd, är:
1) Om Ryssland får för stor del, blir de på lång sikt starkare och ett hot mot andra länder. Eftersom EU är så mycket ekonomiskt starkare och har strategiskt djup, är det inte så mycket att bekymra sig för, men EU-länderna behöver rusta. That's it.
2) Om man drar om gränserna, kan andra länder "få goda idéer". Den tycker jag är reell. Det finns risk för andra gränsdragningskrig. Men Ryssland hade trots allt 8 års tålamod från statskuppen 2014 tills nu. Så trögheten är ganska stor i systemet. Man borde fokusera på att lösa den slags konflikter fredligt, och hindra andra konflikter som är "snabbare" än 8 år. Trots allt finns det inte många oroshärdar som Ukraina.
Vilken "statskupp" avses? Om någon haft "tålamod" så är det väl Ukraina (efter putains invasion, och annektering, av Krim 2014).
2013 - 14 protesterade det Ukrainska folket mot den putain trogna korrupta hunden yanukovych som sedermera "flydde" till "moder ryssland".
"November 2013 saw the beginning of a series of events that led to his ousting as president. Yanukovych rejected a pending EU association agreement, choosing instead to pursue a Russian loan bailout and closer ties with Russia. This led to protests and the occupation of Kyiv's Independence Square, a series of events dubbed the "Euromaidan" by proponents of aligning Ukraine toward the European Union. In January 2014, this developed into deadly clashes in Independence Square and in other areas across Ukraine, as Ukrainian citizens confronted the Berkut and other special police units. In February 2014, Ukraine appeared to be on the brink of civil war, as violent clashes between protesters and special police forces led to many deaths and injuries. On 21 February 2014, Yanukovych claimed that, after lengthy discussions, he had reached an agreement with the opposition. Later that day, however, he left the capital for Kharkiv, saying his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in southern Russia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych
När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och inte minst korrupta: https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014.
Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty
Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.
putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator.
Är det något mer du har "missförstått"?
