Bostadsbubbla i Sverige?

Troll är vad batikhäxorna drar till med när dom exponeras för logik och fakta.
Och jag citerade ju lagtext.

Det jag skrev var att det är FI som är uttolkare av "sund".

Förstår du inte att det finns lika många tolkningar av "sund" som det finns människor?
Är det på allvar att du inte förstår det?

Den stora tänkaren slemhog har försökt tänka och kom då fram till att den som är en av de största antikommunisterna i forumet, är kommunist.
Jag tror inte detta kan förklaras med att slemhog hade otur. Det är något långt bortom det.
Någon kontakt med verkligheten har iaf inte slemhog.

Finns inga subventioner där i verkligheten.

Den återbetalning som vi får är bara en liten fraktion av elskatter (plus flaskhalsavgift).

(Det rimliga hade varit att istället göre en tillfällig minskning av flaskhalsavgifterna. Dom blir orimligt stora pga de av staterna skapade höga elpriserna. Men (S) (som slemhog gillar) vill ju inte sänka skatter utan dela ut bidrag istället. Och då blir det så här).

Nej det går inte att tolka en skrivning om en sund amorteringskultur som att lån skall sluta att betalas av.

Det dom makroekonomiskt illiterata domedagstomtarna yrade om vid trådens början var en tillbakagång till 1999 års priser. (Ja en del av dom. Tomteriet varierade ju).

Idag innebär det ett prisfall på 75%.

Finns det någon indikation i verkligheten på ett sådant prisfall?

Jag förstår ju att ett sådant prisfall är närmast verklighet i de makroekonomiskt illiterata domedagstomtarna fantasivärld. Men nu gällde frågan verkligheten.

Det jag sett är att några, med verklighetskontakt, som pekat på vilka tänkbara åtgärder som överheten kan tänkas vidta, när CB skadar realekonomin med höjda räntor.

Inte att slå sönder. Men en påverkan på realekonomin blir det.

CB vill se att höjningen av realränta får önskad effekt. Det är vad som är sagt, och som du benämner "dittan och dattan" ovan.

Att det blir ökad arbetslöshet är rimligt. Men rejält vet jag inte var du får ifrån.
Just nu är antalet nyanmälda platser rekordhögt.


Spekulativa?
Till vilket pris kan du bygga bostäder och sälja?

De som lagt kontanter på hög lär behöver lite uppiggande kommentarer.

Går det inte att få en bostad såld? Har omsättningen gått ned till 0?
Låter inte som verkligheten utan någons fantasivärld.

Redan idag gör FI den tolkningen att amorteringen inte behövs för en mycket stor del av bostadslånen.

(Sedan uttrycker du dig som en klant. Alla lån betalas av när panten säljs. Diskussionen gällde amortering. Inte att lånen skall betalas av. Helt olika saker).

Det är politikerna som skadar ekonomin genom att köra sedelpressen så hårt att det riskerar att undergräva hela valutasystemet och leda till hyperinflation. Hade politikerna gjort som de borde och dragit in köpkraft när ekonomin tankade, på grund av covid-tramset, så hade vi inte haft problem med inflation nu.

Det är kortsiktiga (och socialistiska) politiker som orsakat problemen. Centralbanken måste agera för att rädda FIAT valutan.

Vi hade definitivt haft inflation då två av huvudanledningarna är Kinas konstanta lockdowns samt Putins krig

Hur sluter du dig till det?
Dvs hur mäter du upp att folk och företag har lånat för mycket.

Jag antar att det är M1 du ojar dig över men klarar inte riktigt av att uttrycka det.
Mängden kontanter har minskat så någon sedelpress är det inte tal om.

Det med att M1 ökar har ältats till förbannelse i decennier. Men ingen klarar ju av att visa att det lett till någon inflation att tala om.
Vidare så "värdepapperiseras" bostadslån i stor utsträckning så att deras bidrag till M1 är försumbart.
Det är företagslån i bank och blancolån som ökar M1.

Kontrollfråga: Om nu folk flyttar över massor av M1 till fastlånekonton med aningen högre ränta, då kommer M1 att minska. Leder det till deflation?
Den som gaggar om att en ökning av M1 leder till inflation och på sikt hyperinflation måste ju svara ja på den frågan. Men ingen med IQ över 100 lär göra det.

Men om en minskning av M1 inte leder till deflation hur man då en ökning leda till deflation?

Hade vi haft en stark ekonomi så hade vi sett en kronförstärkning vilket hade tryckt ner inflationen. Precis det som riksbanken försöker åstadkomma genom att sluta stödköpa obligationer vilket innebär en minskad penningmängd när dessa förfaller samt höja räntan för att folk ska sluta låna som idioter och istället amortera vilket reducerar mängden pengar i ekonomin.

Man vill se höga räntor i ekonomin vilket attraherar utländska penningflöden som i sin tur stärker den svenska kronan, vilket innebär att vår köpkraft utomlands ökar och inflationen minskar.

Följande kan ju begrundas av kollapstomtarna.
https://www.di.se/nyheter/batpriserna-fortsatter-oka-efterfragan-ar-jattestor/

Efterfrågan på båtar fortsätter att öka. Köparna är ute efter både gamla och nya båtar. Priserna stiger i år igen

Begagnatpriserna är höga och efterfrågan är jättestor. För nya båtar har priserna stigit sju procent i år

Men det folk efterfrågar är motorbåtar. Kanske skulle man kunna tro att segelintresset ökar när bränslet är så dyrt, men så är det inte

Bensinpriset har inte så stor betydelse för båtägarna, förklarar han. Inte heller stigande räntor.

Men en sak som verkligen fick betydelse var kriget i Ukraina. När det bröt ut drog kunderna öronen åt sig

Dvs folk köper motorbåtar till stigande priser. Det kostar såväl i stigande drivmedelpriser som i stigande räntor. Men folk är inte så känsliga för det. Vi har ju haft stigande reallöner i mer än två decennier.

Det som gör folk nervösa dock är när ryssarna anfaller.

Oljepriset fortsätter att klättra. Har nu ökat med i runda slängar 50% i år. Det betyder att inflationen kommer att fortsätta många månader framöver. Oljepriset verkar på alla andra priser med fördröjning eftersom alla produkter i olika utsträckning innebär att olja måste eldas. T.o.m. solcellsel kostar olja att producera. Vid tillverkning, transporter, underhåll, etc. Det här kan bara sluta på ett sätt.

Vi kan inte påverka den internationella konjunkturen. När den går ned kraftigt flyr alla från de små valutorna. Att boosta kronans värde när världen har ekonomisk nedgång är nästan omöjligt. Mao vi hade haft inflation oavsett.

Vi har dessutom inte högre räntor än omvärlden vilket skulle krävas för ditt hypotetiska scenario

Det är lustigt att när inflationen var "för låg" under det senaste decenniet så skulle riksbanken genast sänka räntan till minus, men nu när läget är det motsatta så tycker en del att vi är ju en sådan liten ekonomi att det ändå inte spelar roll för inflationen vad riksbanken gör.