Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Ukraina anfaller i Kherson, var väl nån proryss i tråden som undrade när vi skulle få se det, igår är svaret.
https://liveuamap.com/en/2022/28-may-as-result-of-ukrainian-offensive-actions-russian-forces

Oj måste vara lite svårt att få in logistik för Ryssland om UA armen lyckas ta sönder bron sen gå på attack.

Man behöver inte köpa nån propaganda. Det är bara att se på vad som faktiskt hände. Efter kuppen 2014 så har USA ökat vapenleveranserna till Ukraina alltmer och alltfler restriktioner togs bort. Den ukrainska krigsmakten utbildades av USA och andra väststater, som hade fullt med militära specialister i landet.

Detta blev ett militärt hot mot Ryssland intill den egna gränsen, speciellt som detta kunde sättas i samband med att Ukraina ville in i NATO, vilket ytterligare höjde hotbilden mot Ryssland.

Så nej, propaganda behöver vi inte lita på. Det räcker gott och väl att se vad USA har gjort i Ukraina och vad den ukrainska regimen själv gjorde för att öka hotet mot Ryssland.

Ryssland hade all rätt att enligt FN-stadgan gå in i Ukraina för att undanröja hotet.

Jag som trodde någon skulle kolla upp vilka som var de stora producenterna av spannmål för att se att det egentligen inte är någon brist men dyrt med transporter numera.

Jag förstår inte vad du menar med min förståelse av transporter. Gapar inte väst om hamnen i Odessa? För att komma dit behöver man naturligtvis lastbilar och även bränsle som det inte är så gott om naturligvis. Kanske du hade något annat i tankarna men troligen inte.

Inte konstigt att man slutat besvara de flesta av er.

Är du bakom flötet?
Khersonborna har massdemonstrerat för Ukraina med livet som insats. Ryssarna har skjutit mot obeväpnade demonstranter. Ingen demonstrerade för Ryssland.
Ryssarna torterar civila med elchocker och du tror de vill ha mer tortyr!
Khersonborna vill bli befriade från de ryska ockupanterna.

Men UA skulle inte gåt med i NATO på flera år i såna fall. Ryssland har ju flera länder i gränsen som redan är med i NATO. Självklart vill Ryssland inte ha flera med i NATO det fattar jag, men det handlar ju inte bara om försvar från Moskvas sida .Dom vill kunna medla och ha intressen i sina grannländer. Nu kommer ju faktiskt Finland och Sverige gå med i NATO. Jag håller med dig att USA hade mycket att göra med kuppen och att dom vill ha den är konflikten men jag köper inte att Moskva bara jobbar defensivt hela tiden. Dom är en stormakt som har power projection utanför sina gränser som varje stormakt som helst, sedan om FN-stadgan har jag ingen aning men tycker hur ett geopolitiskt perspektiv så var detta Putin största misstag som han gjort under hela hans tid.

Rysslands plan var följande (som jag skrev igår):


Att det bara skulle ha varit en skenmanöver är en ren efterhandskonstruktion och faller på sin egen orimlighet. Ryssland hade ju kommit mycket längre om de satt in en större styrka i öst i ett snabbt blixtkrig och lämnat kvar reserver norr om Kiev, vid gränsen mot Ukraina. Det hade räckt för att binda ukrainska trupper i Kiev-området utan att få egna förluster.

Att Ryssland drog sig tillbaka från Kiev och Kharkiv beror på att de totala förlusterna blivit för stora för Ryssland. De hade ingen kraft kvar till att dels hålla dessa områden och dels göra offensiver i andra delar av Ukraina. Så de bytte strategi från grunden. Nu koncentrerar de sina kvarvarande trupper till mindre områden, där de sätter in en stor eldkraft och stora truppkoncentrationer. Och det verkar gå bättre.

Naturligtvis skulle de gjort så här direkt från början. Men det är inte ovanligt att man får byta strategi och taktiker mitt under pågående krig. Det är ganska ofta som ett krig initialt inte alls utvecklar sig som man vill. Då måste man förstås tänka om. Och kanske även byta ut folk inom ledningen.

Jaha, så de förberedde en militär insats, = så varför behöver då stora delar av vänligt sinnade länder hjälpa till med militära resurser, mot ryzzarna nu????

Borde inte detta vara på plats sedan länge i så fall???

Och varför behöver Ukraine hjälp mad att försvara sig??

Borde de inte ha allt de behöver??

"Article 5 of the treaty states that if an armed attack occurs against one of the member states, it shall be considered an attack against all members, and other members shall assist the attacked member, with armed forces if necessary."

Detta är vad jag menade , du kanske missuppfatta vad jag skrev men rätt så tydligt vad artikel 5 handlar om.
Du kanske bara försöker öka din postcount

Jag uppfattar sannolikheten som väldigt låg att ukrainarna ska klara av att göra några större framsteg med tanke på deras låga moral, deserterande trupper och brist på tyngre vapen.

Verkar inte som Turkiet har några problem med det. Ryssarna fraktade ju igår ut 27 000 ton vete från Krim via bosporen på Matros Koshka på väg till Beirut (Syrien antagligen)

Du ljuger! FN stadgan ger INTE Ryssland rätt att invadera någon som helst suverän stat. Det är nämligen bara en stadga. Det KRÄVS ett beslut i FN om för det. Kam Du inte presentera det så lägg ner DIN propaganda.