Bostadsbubbla i Sverige?

Detta kanske?

Var har du för övrigt läst att de kommer pausa framtida räntehöjningar? FED kommer enligt anteckningar från deras senaste möte höja räntan med 50 punkter både i juni och juli.

Nu talar vi väl om att ta bort/pausa amorteringskravet i sin helhet inte endast det skärpta som du länkar till? För övrigt brukar jag läsa lagtext och föreskrifter för bästa information. Se FI Dnr 14-16628 för regler och syfte vid införandet av amorteringskravet 2016. För övrigt finns det inget stöd där att man kan pausa/slopa kravet för att gå igång konsumtionen.

Varför svarar du inte på det jag skrev istället för att hela tiden plocka fram samma intellektuella snuttefilt om och om igen?

Så du har ett räntefritt lån? Vad heter banken som bjuder på lånet över tid?

Länka då det inlägget. (En sådan sak skulle jag aldrig påstå. Låter mer som du fantiserat en hel del kring vad jag skrivit. Men varsågod att länka).

Belåningsgrad löste man med kontantinsats.

Amorteringskravet var mest för syns skull. De argument man hade för det överensstämde inte med åtgärden. Prof Lars EO Svensson redde ut detta och visade på mismatchen. Och fick ju aldrig något sakligt svar.

Politiker plockar upp stämningar hos massan och försöker göra sig till talesman för dessa. Med allt irrationellt gnäll som kom ang amortering så kände sig S tvungna att göra något. Och så totade man ihop detta med något tafflig motivering som mer insatta genast skärskådade som svammel.
Staten är inte bättre än så.

Man får göra klart för sig vad som man anser är ett bekymmer. Är det:

A) finansiell stabilitet och bankväsendes funktion man är orolig över. Ja, men då skärper man till kraven på bankerna. Sådant har gjorts. Anser man att det är för lite så får man ta i mer.
Amorteringskravet löser inget här.

B) att man vill omyndigförklara enskilda individer. Ja då kan man införa ett amorteringskrav. Och då är lån/lön relevant. Och även nettotillgångar.

Jag försökte googla på det och kom fram till att nån ledamöt eller annan lokal figur i någon delstat sa att man kanske skulle kunna fundera på huruvida man skulle låta bli att höja så mycket i September utfall att ekonomin gick mycket sämre än förväntat framöver.

Dina missförstånd är inte av denna världen. Du har inte ens förstått att du är på ett diskussionsforum.
Utan tror att du är Saddam Hussein i Iraks Parlament.

Jesses vilket svammel.
Nytt år nya löneförhöjningar. Nya ökningar av lönekostnader. Pris på nyproduktion stiger.

Hur agerar köparna ang befintliga bostäder om nyproduktion stiger.
Svar befintliga bostäder stiger lika mycket.
Det har exakt 0 med penningpolitik att göra.

Hur mycket har fastighetsbolaget Wallenstam stigit genom åren. Svar det är mycket.
Hur kan bolag som har hyreshus öka i värde. Och genom substanstillväxt.
Varför blir hyreshusen dyrare?
Ägnar sig allmännyttan åt någon slags bostadsbubbla?
Nej hyreshusen stiger i pris precis som BR och villor. Av samma skäl. Och det är inte penningpolitik.

Jag kan ju länka något juste villa från 60-talet som inte moderniserats. De kan man ta på kortet.
Hur kan nu det komma sig om dina fantasier stämmer?
Ja dom stämmer ju inte.

Om du köper det och har hantverkare där som fixar upp det så är du uppe i nyproduktionskostnad.

Du bara inte fattar hur lönerna stigit. Och att boyta ökat ganska rejält genom åren.

Läs föreskriften från 2016, allt framgår där så du slipper ställa dessa frågor/påståenden.

Om jag länkar in det inlägget, erkänner du då att du inte vet vad du pratar om?

Nej, det handlade om att räntehöjningarna får effekt. Och då finns inget skäl att skada ekonomin ytterligare.

Det har säkert sagts, men FEDs slutsats på sitt eget möte väger nog tyngre ☺️