DO gör det igen -skadestånd till kränkt muslim i Kramfors

Tror du att Islamska Staten har med Islam att göra?

Nej, det gör jag inte? De har inget som helst stöd i koranen för sina handlingar. Av den anledningen fördöms de av miljarder muslimer. Att de valt att kalla sig islamiska staten går inte att göra mycket åt. På samma sätt som det inte går att göra mycket åt att spanjorerna ägnade sig åt korståg i kristendomens namn.

Som att det inte gjorts dåliga saker i alla andra religioners namn också? Ska vi förbjuda att bära halsband med kors? T-shirtar med buddhistiska budskap? Politisk satir? Eller är det bara slöjan som går över gränsen? Att individer krigar i Islams namn är väldigt dumt. De påstår sig vara muslimer, men det är de inte.

Det var inte heller muslimer som deltog i upploppen mot koranbränningen, även om de själva påstår sig vara muslimer. Det var ungdomar som gillar att ställa till problem, och många hade dessutom kopplingar till gäng/kriminalitet. (Du kanske såg att Bandidos hade fått pengar för att trigga igång mer upplopp, undra varför?)

Alla som studerat Islam vet att religionen handlar om respekt, omtänksamhet, och att leva ett godhjärtat liv. De personer som skapar upplopp, terroriserar, eller försöker döda Lars Vilks för att han ritar Muhammed, lever inte enligt religionens lära. Så enkelt är det.

Men var hörs muslimska röster som tydligt förklarar att Paludan är sin fulla rätt att bränna koranen, att Vilks fick teckna Muhammed och att Salman Rushdi fick skriva sin bok?
Var hörs muslimska företrädare - och muslimer på galan - i ”tusentals” som du skriver fördöma allt negativt som riktats mot Paludan, Vilks och Rushdi? Eller fördömma hedersförtryck och moskeer i Sverige som särbehandlar kvinnor och homosexuella?

Nej, det var ingen majoritet av kriminella proffs som skrek glåpord, hotelser och kastade stenar på polisen under Paludankravallerna. Majoriteten var ungdomar, äldre, män, barn, mödrar av muslimsk tro.

Det må vara din åsikt att muslimsk tro förespråkar respekt och omtänksamhet, men det är inte vad muslimer i Sverige eller Islamska stater uppvisar, tvärtom.

Det vore lämpligt och självklart att en muslimskt troende person som arbetar på en skola, av respekt och omtänksamhet om eleverna låter bli att göra reklam för sin egen religion under arbetstid.

Precis som andra symboler - kors, Davidsstjärnor, durkslag på Pastafari-huvuden, turbaner, Wodoo-präst-masker etc naturligtvis inte heller ska synas på någon som arbetar på skolan.
Vill man bära ett religiöst smycke som inte syns under kläderna är det naturligtvis ens privatsak och helt ok.

Denna muslimska kvinna kunde nöjt sig med att bära ett guldsmycke av koranen under tröjan för sin tros skull, men låtit bli att skylta och göra reklam gentemot elever och andra under arbetstid.

Om man bara anställer vita så slipper man kanske dessa situationer?

Muslimer säger inte att de tycker om, eller på något sätt stöder, Pauldans koranbränningar. De anser de som respektlöst, men anser även att upploppen är ännu värre. Du måste förstå att alla muslimer har levt hela sina liv med islamofobin, och har kommit till ett stadie där de bara ignorerar när sånt här händer för att gå vidare med sina egna liv. De vet att de som gör dessa saker inte är muslimer, och det räcker för dem.

Det var en absolut majoritet av ungdomar som deltog i upploppen. Och de ledande figurerna som hetsade upp och begick värsta handlingarna var främst kriminella. Att en äldre man skriker på polisen är väl inget att höja ögonbrynen för? Det är individer vi pratar om, precis som det finns många äldre svenskar som skriker på polisen när de är upprörda.

Suck. Du verkar inte kunna skilja på Islam och enskilda individers handlingar. Och jo, det är precis vad muslimer i Sverige uppvisar. Men du har antagligen aldrig gjort dig besväret att prata med en muslim i Sverige. Enda informationen du har om muslimer verkar vara från tidningarna skriver om våldsdåd.

Men snälla rara. Det handlar inte om att göra reklam för sin religion. Och att jämföra det med pastafari-huvuden är ju bara löjligt. Du måste nog lära dig att se saker för vad det är, och göra en individuell bedömning. Bara för att man tillåter slöja så behöver man inte tillåta allt. Precis som det är tillåtet i Sverige att köra bil. Det behöver inte betyda att det är tillåtet att köra över 30 skolbarn varje dag. De är olika saker och inte jämförbara. Precis som man gör individuell bedömning för kläder som lärarna, och eleverna bär. Är det tillåtet för lärare att bära blåa jeans? Ja. Är det tillåtet att ha blåa jeans som saknar bakdel så att man ser en naken röv? Nej. Bara för att ett plagg är tillåtet behöver inte alla plagg vara tillåtna.

Dessutom så erkänner skolan att de gjort fel, eftersom de missförstod och trodde att det rörde sig om att täcka hela ansiktet. Så uppenbarligen har de inget problem med att man bär slöja, vilket är samma som på alla andra skolor i Sverige. De har gjort bedömningen att det inte är något problem. Tror du att eleverna som går i skolan kommer att bli jihadister för att deras lärare bär slöja? Lägg ner.

Man är inte en dålig lärare för att man gillar att täcka håret. Snarare tvärt om. Det är ett starkt tecken på integritet och respekt. Men det lär du aldrig förstå.

Och att täcka håret i Sverige var inte ett problem förrän Islam kom in i bilden. För du vet väl att man inom kristendomen också ska täcka sitt hår? Det var vanligt förr i tiden, och det var ingen som blev av med jobbet för det.

Då kommer dom att få skadestånd innan dom ens börjat arbeta, eftersom den "bäst lämpade" inte fått jobbet på grund av etnicitet, så det kan du glömma...

Du verkar inte förstå. Det är inte det täckta håret som är problemet - även om det naturligtvis är olämpligt att gå med huvudbonad inomhus när eleverna inte får.

Det är vad en muskimsk slöja symboliserar. Det är en symbol = reklam för en religion och åsiktsupofattning.
Sådan reklam ska inte lärare syssla med i svensk skola.

Varken reklam för politiska partier, religioner, varor, sexuella läggningar eller motstånd mot detta.
ALL REKLAM inom skolvärlden är dåligt. ALL REKLAM riskerar att påverka eleverna och göra undervisningen partisk.

Det ska inte ens framgå under skolarbetet vilken religion, politisk åskådning eller sexuella preferenser en lärare har. Läraren ska vara neutral och alla elever ska känna sig lika välkomna

Liknelsen med trosinriktningen Pastafari är i allra hösta grad relevant eftersom Pastafari är klassat som en religion och Pastafaris får bära durkslag på huvudet på sina körkort och passbilder.
Men det vore naturligtvis lika olämpligt för en lärare som är Pastafari att undervisa med durkslag på huvudet.

Jag vet inte om du såg nyheten om att ukrainska kvinnor på ett flyktingboende i Blekinge inte fick klä sig som de ville. De fick inte lov att ha shorts, för då kunde de stackars muslimska männen som också bodde på flyktingboendet bli provocerade.

Vad ska man säga? Svenska myndigheter försvarar benhårt muslimska kvinnors rätt att klä sig i "underkastelse-symbolen" slöja. Men när ukrainska kvinnor vill klä sig i shorts, då får de inte lov att göra det, för då kan stackars lättkränkta muslimska män bli kränkta.

Stackars dom. Men vi får väl trösta oss med att det viktigaste är att muslimerna får som de vill, så att de inte blir kränkta.

Visst kan vi vara stolta över Sverige?

https://sverigesradio.se/artikel/flyktingkvinnor-fick-kladkod-nu-kopplas-tjejjouren-in

Konstigt det aldrig kan vara företagarens egen policy aldrig kan bli kränk

Skulle jag ha ett stort företag, då ska samma regler gälla, om någon i min personal då väljer att inte följa mitt företags policy, är det då jag som kränker den anställde, den anställde kränker inte mig som ägare av företaget?

Korkat företag som inte vet hur lagstiftningen fungerar. De borde ha hittat på en anledning att göra sig av med henne eller aldrig anställt.