Citat:
Ursprungligen postat av
Sonnenwende
Så den ryska krigsledningen var helt efterbliven och offrade tusentals soldater i onödan menar du?
(c/p från tidigare inlägg):
ntag att det var 10% sannolikhet att regimen skulle få panik och gå med på en väldigt hård fred, eller att några seniora officerare i Ukraina skulle vilja sätta stopp för ett långt krig och göra en statskupp.
20% sannolikhet att den ukrainska armén var så svag att man skulle kunna hålla Hostomel och därmed kunna stå och artilleribomba Kiev (hota med detta under förhandlingar).
10% sannolikhet att den ukrainska armén skulle retirera ut ur Donbass för att enklare kunna försvara Kiev.
40% chans för snabb vinst!
Kostnad: Enligt låga uppskattningar under 500 döda (wikipedia) (och säkert en del död ukrainsk militär).
Bonus: Enorm flyktingström mot väst, tagna biolabs, möjlighet att slå ut en massa fasta installationer.
bonus 2: Ukraina kan spinna detta som någon form av vinst, som gör det lättare att sluta fred.
Det hade sparat massvis med liv om utfallet varit i rysk favör. Utfallet blev i ukrainsk "favör", men jag tycker inte det var felaktigt tänkt (rent militärt).
Vad tycker du, i ljuset av vad jag skrev?
