Citat:
Båda parter har potent artilleri. Det som talar mot ukrainarna är att dom är omringade och att ryssarnas västra flank är skyddad av Bachmutfloden. Ukrainas drönare, dom få dom har kvar, kommer inte att kunna ge understöd. Dom skulle bli plockmat för det rysska luftförsvaret.
Ja, skillnaden är att det sker en utveckling mot natostandard för ukraina,för ryssland sker en utveckling mot katapult standard.
Citat:
De kommer givetvis retierera, det som är orväckande för ryssland är ju att de har stökat runt i veckor till enormt hög kostnad, och ingen inrigning har uppnåts. trots att området som ska skäras av är minst sagt blygsamt.
Vad är det för omringning du tror vi pratar om? Det talas om 15.000 ukrainska trupper som håller på att bli omringade, till såvida inte en del har hunnit retirera/desertera.
Citat:
Uppenbar lögn. Propaganda från ukrainsk sida som du okritiskt köper för att det passar din ideologi. Finns ingen logik i att Ryssland skulle ta uråldriga museumstridsvagnar i bruk när man har reservförråd med stridsvagnar av samma typ som redan används.
Finns ju på bild i melitopol tillochmed,
https://twitter.com/UAWeapons/status/1529488085729288193?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5 Etweetembed%7Ctwterm%5E1529488085729288193%7Ctwgr% 5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.thedriv e.com%2Fthe-war-zone%2Frussia-deploys-50-year-old-t-62-tanks-to-ukr aine-front
och plockar man stridsvagnar ur sina reservförråd så fanns där ca 2500 av den gamla typen. tror dock att det stora problemet är att av 10`000 "reservställda" stridsvagnar så kommer det va svårt att få många av de "modernare" i dugligt skicka, har sätt en heldel satelitbilder på upställningsplatser för rysk "reserver" de tycks skötas som allt annat udnerhåll i ryssland.....
