Citat:
Ursprungligen postat av
Termos99
Problemet jag tror de flesta ser med hans resonemang är att alla krig och övergrepp då skulle bli försvarbara. "Gör inte motstånd, stötta inte den angripne. Att anfalla är ok". Lägg ned vapnen. Tänk en värld där bara attack var tillåtet, aldrig självförsvar. För det är just vad han argumenterar för. Den starkes rätt.
Hur Ukraina väljer sin framtid måste vara upp till dem, de har rätt att kasta ut varenda ockupant från Ukrainskt territorium. Vill de sedan förhandla bort något eller inte, kompromissa så är det upp till dom såklart. Men att Kissinger ber ett suveränt land i krig att ge upp områden rimmar lite illa.

Dessutom: Hade det varit en "lösning" att försöka mätta den glupska ryska cancersvulst björnen genom att ge upp territorium till den , så borde det inte ha hänt något mer efter 2014. Men den björnen blir
aldrig mätt. Likheten med Hitlers agerande i slutet av 1930-talet och Putlers nuvarande agerande blir allt tydligare. Dock verksr Putler, om möjligt, vara ännu mer blåst än Hitler. Nazityskland vann ändå en stora segerar rmot kvalificerade finender, som Frankrike 1940.