GMs flyktbil kan ha varit en Saab - Hans Hongelin

Då var det både parkeringsvakt och parkeringsbotutfärdande polis i kvarteret ungefär samtidigt.
Om denna Nissan stod på BJ 31 så stod den mitt i trafikljuskorsningen, 45 meter från Hongelin, och det bör väl öka sannolikheten för en polispatrull att agera.


Du försöker dra energi till dig genom att visa brådska med att sortera bort och sortera in saker på olämpliga premisser.

Nej Saaben kommer in för att Hongelin hängt upp sig på en dörrsida och vill på det sättet slipa ner sin tidigare säkerhet om VW Passat. Men PU plockar tillbaka VW Passat in i tipset igen genom ett telefonsamtal till VW Lindhagensplan.

Nej Nissan passar sämre in pga adressplaceringen, inte pga utseendet. Den bil Hongelin talar om, VW Passat b1, kan jämföras med exempelvis Opel Ascona B, Opel Ascona C och Nissan Stanza t11.

Där är det Saab som inte passar in. En Saab 99/900 med den lilla bakljusinsatsen liknar däremot en "Opel [Caravan] av äldre modell", i viss mån. Årsmodell -85 tror jag dock det bara fanns stora bakljus på Saab.


Narkotikaspanare Ove Persson åkte hem i sin Passat. Den var eventuellt alldeles ny, -86:a, även om Thure Nässén kallade den för 1968. Det vore intressant att på ID på Oves bil.

Narkotikaspanare Ove Persson åkte hem i sin Passat. Den var eventuellt alldeles ny, -86:a, även om Thure Nässén kallade den för 1968. Det vore intressant att på ID på Oves bil.

Ska jag vara lite petig så talar ni om märkena Opel och Volkswagen, men där vi i VW-fallet kokat ned till att det handlar om någon typ av Passat.

Vad avses med Opel? Kadett? Rekord? Corsa?

Ja, detta är det ena av flera tips kring denna bil (och person). EAE 715
Kvinnan är förmodligen densamma som även ringer 10 minuter efter förgående samtal (20:10 den 5/3) EAE 719
Och som även ringt den jourhavande prästen Lage J. varvid han också ringer in ett tips kl. 22:30 samma kväll. EAE 10005
//

Nja. Kvinnan som ringer till polisen kl. 20:10 (EAE-715) kan naturligtvis vara samma kvinna som hon som senare ringer till jourhavande präst och biktar sig (EAE-10005), men det finns väl ingenting som talar för att även tipset 20:20 (EAE-719) skall ha ringts in av en kvinna. Dessutom skulle det väl inte finnas någon större anledning för den här kvinnan att ringa till polisen igen kl. 20:20, och säga ungefär samma sak som hon i så fall redan har sagt till dem kl. 20:10.

Kvinnan som ringer till jourhavande präst (EAE-10005) säger att hon hade med sig en manlig vän (han som hade ägt en likadan bil) när hon gjorde sin iakttagelse av bilen vid Snickarbacken. Så är det då inte enklare att tänka sig att det är den här manlige vännen själv som ringer och lämnar uppgifter (EAE-719) till polisen kl. 20:20?

Kul att du läst in dig nu.
Har vi två eller flera som vittnar om i princip samma händelse så ökar tillförlitligheten i dessa uppgifter.
Jag är dock inte beredd att dra den slutsatsen, men möjligt, visst.
Då blir det än krångligare att hävda att SE's exfru skulle ha ringt dessa samtal från Idre, men det var precis det man trodde och utredde.

//
Kvinnan som ringer till polisen kl. 20:10 (EAE-715) kan naturligtvis vara samma kvinna som hon som senare ringer till jourhavande präst och biktar sig (EAE-10005)
//

Själv är jag ganska säker på att det var en man som ringde in tipset kl. 20:20 (EAE-719), och jag visade i mitt inlägg på vad jag menar är goda skäl att tro att det var just en man.

Du menar tvärtom att det här tipset (EAE-719) skall ha ringts in av en kvinna, men vad jag förstår kan du alltså inte förklara hur du har kommit fram till den uppfattningen. Jag undrar om du inte kan ha hamnat i något slags cirkelresonemang här, och du får gärna göra ett nytt försök att förklara hur du resonerar.

Jag har väl inte resonerat speciellt mycket mer än att utredarna även tolkat det som samma person och då SE's ex-fru samt att;
med tanken på likheten i uppgifterna så ligger det för mig nära till hands att tro att uppgifterna emanerar från samma källa, detta då det även är en angelägen kvinna som ringt jourhavande präst också.
Visst är det konstigt att samma person skulle ha ringt polisen med 10 minuters mellanrum, men samtidigt så är det förmodligen en som ändå både ringde präst och polis.
Men visst det kan vara mannen som kvinnan var med som ringer in EAE-719. Vad vet vi?

Eller vill du försöka mena att det var SE och Ex-frun? Nåt för Skandiamannen-tråden i så fall.

Nej, som jag skrev tidigare är jag alltså själv inne på en alternativ teori här. En teori som går ut på att de här vittnesmålen är autentiska, dvs. att den här mannen och kvinnan verkligen existerar, att de befann sig vid Snickarbacken och faktiskt gjorde de här iakttagelserna. Och att de åtminstone själva har uppfattat det som att den springande mannen (den förmodade gärningsmannen) hoppar in i en blå Opel som lämnar platsen i hög fart.

Nej din alternativa teori har du inte alls skrivit om tidigare här.

Men din förmodade GM ska alltså fått skjuts tillbaka till Skandia för att stämpla ut?

Det vi har här är alltså dels polisens officiella teori, om att det är SE som ligger bakom de här vittnesmålen från Snickarbacken, och dels teorin om att vittnesmålen är autentiska. Det bästa är väl att du helt enkelt läser igenom de aktuella dokumenten och bildar dig en egen uppfattning:


Jag tolkar det snarare tvärtom, att om Snickarbacksparets uppgifter stämmer så kan SE omöjligen vara gärningsmannen.