Turkiets process för att eventuellt godkänna Sverige i Nato

Ska regeringens stöd till PKK/YPG väga tyngre än ett NATO-medlemskap?
Gå med på alla villkor och stå upp för Sverige och dess egna befolkning nu Magda.

Ja, det ska det faktiskt. Minoritetssosseregeringen gick ju ut storslaget och deklarerade bl a Palestina som ett eget land, erkände Sydsudan osv inom loppet av en vecka. Så det är väl inte mer än rätt att sossarna ansvarar för sina handlingar (som tyvärr drabbar alla svenskar). Vi har kurdiska terrorister i vår riksdag. Svenska sossar har ju slickat röv på kurder i många, många år.

Nu får sossarna stå för sina utspel.

Inte ens jag som nationalist skulle lämna ut t ex äcklet Özz Nuyjen till tortyr. Vilket just han inte löper risk för, han har varken gjort något för Kurdistan eller för Sverige. Bara anlitat en muslimsk terrorist och flinat efteråt.

Problemet är ju att sossarna (och moderaterna) har sett till att vi har dessa terrorister i Sverige. De har fått en fristad här. En fristad som de använder till att propagera för sin egen sak. Inte svenskarnas sak. Och inte nog med det, folk går på deras shower och gör dem till riksdagsledamöter.

Den dagen svenskarna inser att vi svenskar måste ta hand om varandra i vårt land, då kommer det att gå fort.

Men vad är då vitsen med att ha rösträtt i Nato om nya medlemar?
Om man röstar nej så skall man alltså sparkas ut ur Nato eller lämna?
Är det Nato demokrati vi ser.

Vetorätten gäller endast nya medlemmar. Turkiet har inte vetorätt mot att USA, Frankrike, Nederländerna med flera får vara med i NATO. Om de absolut inte vill vara allierade med länder som har exportrestriktioner för vapen till Turkiet så är enda sättet att lämna alliansen.

Men det är naturligtvis inget tvång. De kan stanna kvar i en allians med länder som har exportrestriktioner, och därmed avslöja att det bara är pajaskonster när de talar om att de inte vill vara allierade med såna länder.

Jag skrev att det handlade om nya medlemar.
Vetorätten mot nya medlemar är ju helt meningslös om man blir utslängd ur Nato eller måste lämna nato om man använder vetorätten till ett nej.

Turkiet kan dock hålla Sverige ute och markera mot andra medlemmarna att dess säkerhet ska tas mer seriös vilket sker just nu. Vore ju tjänstefel om turkarna släpper in ett fientligt land som finansierar och stödjer terrorgrupper som skadar dess egna invånare...

Kommer Magda och Sanna att vara med på gruppfotot i egenskap av representanter för två medlemsstater på NATO-mötet i Madrid i juni tror ni?

Dessutom vill han ha ett bra gasavtal med Putin, tror jag. Lite fjäsk kan hjälpa.

Man blir inte utslängd, och man måste inte lämna NATO. Alltså är vetorätten inte meningslös. Det enda som händer om Turkiet väljer att stanna kvar i NATO är att Erdogan avslöjar sig som en hycklande pajas igen. Det står inget i Washingtonfördraget om att man inte får vara en hycklande pajas när man leder ett NATO-land, så Turkiet blir kvar.

Vi andra är dock helt fria att beskriva Erdogans beteende så som det är. Missförstå mig inte, jag skulle jättegärna vilja att allt är Ann Lindes fel, men det är inte riktigt så enkelt. Vill man förstå vad som pågår krävs det baskunskaper om Erdogan och hur han fungerar.

Erdoğans förändring av statsskicket har överfört mycket makt från andra (militären och parlamentet) till honom själv så länge han sitter på presidentposten.
Nu finns det en begränsning och det är att presidenten i likhet med USA bara får väljas till 2 mandatperioder. Nu har han suttit nästan 2 perioder så 2023 är det färdigt.

Problemet är större än Erdoğans person. Det är Turkiets domstolar som inte fungerar enligt västerländsk standard. Man får fortfarande inte kritisera eller förolämpa staten. Det problemet finns kvar när Erdogan är borta.

Vilket stöd?

Lol vi får se om de kommer invadera eller inte då