Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det var den sämsta ekonomiska beräkningen som gjorts,,marken i sig har inget värde alls om man inte exploaterar den,, o att tro att den ukrainska befolkningen under rysk flagg kommer jobba arslet av sig för det nya fosterlandet kan du som det heter: FET GLÖMMA,,

Notera att Ryssland nådde sina militära mål i vinterkriget. Vinterkriget beskrivs ofta som en finsk vinst. Men det var en förlust, lite som Åshöjdens BK skulle förlora med 0-1 mot Barcelona. Pinsamt för Barcelona, men ingen förlust.

Jag fattar inte vad de ens funderar på. Är det så att man har möjlighet ett konfiskera Rysslands bankkonton i utlandet så skall man självklart göra det. Det Ryssland har stulit och förstört, plus allt mänskligt lidande är ändå långt mycket mer pengar än dessa bankkonton. Dock kan det ju vara en liten tröst för Ukraina. Skulle Ukraina upphöra att existera så kan det ju ändå bli någon sorts fond för alla flyktingar som har fått sina hem förstörda eller anhöriga dödade till exempel.

Vi kan i det här kriget Ukraina - Ryssland egentligen mest konstatera att Ukraina har manskapet, minst en miljon män och kvinnor som är beredda att gå till slagfältet för att slåss för sitt land. Även en del frivilliga från andra länder. Många i Euroopa är tacksamma att kriget går såpass bra att Rysslands förmåga att fortsätta erövra och attackera andra länder minskar väsentligt.

Europa å sin sida har försett Ukraina med vapen, material och sjukvårdsutrustning. Sådant som en soldat behöver för att kunna slåss på slagfältet.

Vad vi ser är att Ukraina klarar sig inte utan Europa. De kan inte själva producera mer vapen eller annan utrustning. Ukraina lider också förluster.

Nu är Ukrainas ambition att kasta ut ryssarna och återställa gränserna till vad som rådde före 2014.

Om inte ryssarnas militär kollapsar eller något annat händer som gör att ryssarna undviker den striden så kommer det bli ett anfallskrig som kommer att kosta enorma mängder blod och även militär utrustning.

Vilket är det Zelenskyy ber om. Han har redan en miljon soldater som han vill beväpna. Då duger inte 20.000 gevär, 5.000 pansarskott. Det behövs mer.

Därför det blir 20 ggr mer än tidigare.

Frågan är då hur Europa och USA kommer att resonera här. Är man beredda att skicka såpass mycket vapen och material att Ukraina kan kasta ut ryssarna?

Ja pengarna ska ju i först hand användas till att återuppbygga Ukraina. Detta kommer att bli en ekonomisk injektion som sätter Marshallhjälpen i skuggan, och jag tror att Ukraina kommer att agera ekonomiskt draglog för hela Europa.

Det är inte särskilt anmärkningsvärt egentligen och det kommer inte påverka bankväsendet som helhet på något särskilt sätt. Däremot är det fullt möjligt att Kina och andra länder drar öronen åt sig och ser sig om efter andra placeringsmöjligheter. Men eftersom det inte finns så många placeringsmöjligheter utanför Västvärlden så kan vi nog utgå ifrån att större delen av världens kapitalresurser kommer att fortsätta koncentreras dit.

Att beslagta suveräna staters finansiella tillgångar är inget nytt utan har förekommit tidigare. Framförallt i samband med statsbankrutter. Till exempel beslagtogs Argentinas tillgångar runt och i världen för några år sedan då de var i konflikt med sina fordringsägare.

Vad det handlar om i det här fallet är alltså bara att i laga ordning se till att Ryssland blir skadeståndsansvarig för delar av förödelsen i Ukraina, något jag inbillar mig inte är särskilt svårt med den omfattande internationella lagstiftningen kring krigsbrott som finns nuförtiden, och när Ryssland sedan vägrar betala dessa skadestånd så konfiskerar man helt enkelt de finansiella tillgångar man redan har fryst. Inga konstigheter och juridiskt oklanderligt (enligt västerländsk juridik förstås). Det vore tvärtom mycket förvånande om något sådant här inte inträffade när krigsläget klarnat lite.

EU-bossen Ursula von der Leyen säger i sitt tal på WEF (i Davos) att EU kommer att överväga att använda de ryska tillgångar (både statliga och tillhöriga ryska företag) som nu ligger frusna i västliga banker till att återuppbygga Ukraina, dvs direkt beslagtagande. USA har tidigare antytt samma sak.

Hur kan man missa att det här är ett grovt brott mot hur banker normalt fungerar, och att det på sikt riskerar att knäcka förtroendet för västliga banker och finansinstitut hos mängder av länder i t ex Asien och Afrika? Budskapet man skickar till resten av världen är helt enkelt: "om vi hamnar i krig med er i framtiden så nöjer vi oss inte med militära insatser, ekonomiska sanktioner och att försöka störta era ledare - nej, vi tar dessutom de tillgångar ni har magasinerade i banker i västvärlden, konfiskerar era företag här osv".

Vi kan vara helt säkra på att t ex arabvärlden, Indien och Kina lyssnar.

Om ryssar har så svårt att slå ukrainare som tränat i 8 år för att möta Ryssland, hur ska det då gå mot finnarna som förberett sig i 70 år?

Notera att Ryssland nådde sina militära mål i vinterkriget. Vinterkriget beskrivs ofta som en finsk vinst. Men det var en förlust, lite som Åshöjdens BK skulle förlora med 0-1 mot Barcelona. Pinsamt för Barcelona, men ingen förlust.