Rysslands militära flopp i Ukraina

Tornet är styrt inifrån tanken ?
Deras obemannade fordon är väl Uran-9 med snarlik beväpning.

Tornet är styrt inifrån tanken ?
Deras obemannade fordon är väl Uran-9 med snarlik beväpning.

Beroende av "och asien".

Det finns faktiskt anledning till att jämföra Ukrainsk och Rysk vapenindustri, forskning och teknologi för att se vad "demokrati", frihet och yttrandefrihet kan göra för ett land.

Vad jag förstår var mycket stor del av Sovjetisk vapentillverkning belägen i Ukraina så förutsättningarna för landet får väl anses som från början goda.

Vad jag förstår har Ukrainsk vapenindustri nära kollapsat genom korruption och missskötesel efter 1990 och det enda område man är framstående är utveckling av biologiska vapen.

Ja USA har sedan nazitiden i Tyskland varit väörldsledande i vapenteknologi och hävdar denna ställning bra nu i Ukraina. Men frågan är: Har Nato sedan nazisterna mött bättre vapentekniskt motstånd än nu i Ukraina?

Tycker ryssarna hävdar sig bra trots det tekniska underläge de befinner sig i. När det gäller stridsvilja och disciplin är det däremot mycket möjligt att den Ukrainska sidan är starkast. De anser sig nog väldigt många försvara sin fosterjord till skillnad från många fler ryssar

Jag kan se framför mig när "Sonnenvende" om 10 år möter en nu i kriget verksam soldat som säger: Vi stred och vann kriget mot ryssarna. Nja säger Sonnenvende: Ni vann kriget för ni fick så mycket vapen och information av oss. En fet käftsmäll förtjänar du om du svarar så Sonnenvende som jag gissar. Eller hur?

Så pratar redan idag svenska nato-vänner till ryssar och andra världskriget och jag tvivlar starkt om ni kommer bemöta ukrainare annorlunda? De är ju ändå lite ryssar och bäst som svart arbetskraft på skitjobb.

Västeuropeers och USA-människors översittarattityd mot Ryssar är helt säkert en stark grogrund för detta krig.

Nåja Sonnenvende: Får jag höra ett insatt föredrag om Ukraisk-vapenindustris utveckling sedan det blev demokratiskt och fritt?

https://www.navyrecognition.com/index.php/naval-news/naval-news-archive/2022/may/11744-russian-aircraft-carrier-admiral-kuznetsov-to-complete-repairs-in-september-2022.html

Har vi en blivande flopp där? Såvitt jag minns skulle den väl inte vara klar än på ett par år? Den självantände väl för övrigt i reparationsdockan för inte så länge sen? Om de tänker använda den i Ukraina ska det bli spännande att se hur stor del av vägen från Murmansk den kommer gå för egen maskin och hur långt den kommer bli bogserad...

Om den mot förmodan skulle klara sig hela vägen till Bosporen så lär nog inte turkarna släppa igenom den.

Tror inte heller att ryssarna saknar flygfält i området så ett hangarfartyg gör ingen nytta.

Om den mot förmodan skulle klara sig hela vägen till Bosporen så lär nog inte turkarna släppa igenom den.

Tror inte heller att ryssarna saknar flygfält i området så ett hangarfartyg gör ingen nytta.

BMPT-1 har fem mans besättning (om besättningen mot förmodan är fulltalig).
Tre man i chassit - Förare och 2x granatspruteskytt.
Två man i tornet - Vagnchef och skytt.

BMPT-2 har tre mans besättning.
En man i chassit - Förare.
Två man i tornet - Vagnchef och skytt.

Vagnchefens placering, kombinerat med optik i nivå med vad vi i väst hade under 1970-talet eller 1980-talet, innebär att vagnchefen har kraftigt reducerad situationmedvetenhet. Hans vagnchefssikte kan se varvet runt, men det är inte praktiskt på korta och ofta inte ens medellånga avstånd (såsom vid strid i bebyggelse), utan på dessa avstånd så gäller det att antingen använda prismorna i vagnchefskupolen, eller öppna luckan och titta ut. I det läget så är han dock blind bakåt och åt vänster.

Ännu värre blir det om vagnchefen ska leda föraren bakåt, t.ex. för att backa ut ur en eldställning, eller backa ut ur ett eldöverfall. I det läget, så behöver vagnchefen ställa sig upp ovanpå vagnen, för att se bakåt.

Begränsad sikt från vagnchefsplats är dock inget unikt för BMPT, utan vanliga för vagnar med ovanpålagrad pjäs. T.ex. tyska Marder 2 där vagnchefen är blind år vänster och snett bakåt åt vänster. Men det förekommer också på vagnar med ett konventionellt torn. T.ex. på BMP-1 där vagnchefen är blind bakåt och åt höger, men i praktiken blind hela varvet runt om han inte luckar upp. Men gör han det, så kan inte skytten vrida tornet...

Förstår du ens själv vad du vill ha sagt med ditt inlägg?
Rysk försvarsindustri och krigsmakts anseende har fått sig en kraftig törn av kriget i Ukraina.
Frågan är hur många som vill köpa efterbliven rysk teknik i fortsättningen.

Om rysk vapenindustris anseende höjts i stort eller inte i detta krig krävs det nog detaljkunskaper om vad som hänt på slagfältet vilket varken du eller jag besitter.

Det jag säger är att anseendet inte varit så stort tidigare heller. Att ett krig går bra eller dåligt beror ju dessutom på en rad andra faktorer. Sedan finns det skäl att fundera på vad man anser är bra, döda många "untermensch" som du eller vinna kontroll över landområden och makt som jag. Jag blir bara ledsen när jag ser en dödad Azov-nazist och ännu mer en ukrainsk soldat. Däremot blir jag glad när fronten sakta men säkert flyttas väösterut och börjar närma sdig gränsen för oblasterna som skall befrias. Tror och hoppas kriget tar slut då.

Dessutom gör ryssarna inbrytningar som de nu verkar klara av att behålla, en kniptång de kan utvidga åt båda håll dessutom. Gränsen är dessutom bara 4 mil från Donetsk en plats där fronten ännu inte rört sig.

Apropå krigsfilmer, jag tycker det ofta är osmakligt att titta på sådana men den sjunde i denna länk tycker jag faktiskt till skillnad från många andra hade passande musik.Klicka på sjunde bilden så får ni höra. Det låter som Keltiska Horn och kanske är vanligt?
https://southfront.org/war-in-ukraine-day-88-russian-forces-claim-victories-in-dpr-and-lpr-afu-suffer-heavy-losses-videos-1 8/