Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jag skulle verkligen vilja få förklarat för mig på vilket vis Framtiden tillhör Ryssland?
Ett mer isolerat land får man leta efter i annat universum.
Ryssland är och blir tyvärr världens största högrisksanstalt/fängelse med murar som når till månen

Fast det du säger stämmer ju inte, ryssland är ju avslöjat. Enda anledningen till rysslands tidigare position var att världen trodde att ryssland kunde backa upp sin retorik.

Men sen det visat sig att deras invasion påminner mer om en särskola på utflykt än en effektiv armé så kommer verkligheten i kapp ryssland oavsett utgång av denna special operation.

Framtiden tillhör ryssland är ju så långt från sanningen att det inte ens är värt att bemöta. Du får gärna berätta hur din framtidsvision ser ut för ryssland.

Hur menar du att framtiden hör till Ryssland? Födslotalen är ju en katastrof. Det är ett krympande rike med krympande befolkning.

500 ukrainare har redan gett upp i Lyman! Nu händer det grejer!
https://twitter.com/Levi_godman/status/1528776654239285250

Fortfarande länkar som inte har någon relevans. Hur orkar NI?

Det har hänt grejer hlka tiden 29200stupade ryssar 1300föstörda ryska stridsvagnar 3000förstörda pansarfordon mm mm.

Framtiden tillhör diktatorn Putins gravt missbrukade och utsugna Ryssland. Morsning!
Påstår något sådant är man inte tillräknelig. Vilken pajas.

Känner många som vill besöka Ryssland och dess omgivning men allt är så förbannat hemligt, tänk om vi i väst får se hur pissigt det är i Ryssland då skäms ju bara Cancerputte.

Ryssland är ett stort misslyckat skitland där stora delar av befolkningen kommer få fortsätta använda utedass i 50 år till.

Google oversat til svensk:

Rådgivaren för den ryska FN-delegationen i Genève har sagt upp sin post i skam med ett fördömande hatbrev till Rysslands president Vladimir Putin, som kallar invasionen av Ukraina den 24 februari inte bara ett brott mot folket i Ukraina, utan kanske " det allvarligaste brottet mot det ryska folket, med en fet bokstav Z som streckar över alla hopp och utsikter för ett välmående fritt samhälle i vårt land.”

Boris Bondarev hade arbetat på Rysslands utrikesministerium sedan 2002, först i Moskva och sedan i Genève, under vilken han sa att "nivån av lögner och oprofessionellism i utrikesministeriets arbete har ökat hela tiden." Det är högst osannolikt att den tidigare diplomaten kommer att åka tillbaka till Ryssland, men det har inte kommit någon bekräftelse på om han hoppade av och i så fall till vilket land.

Han namnkontrollerade utrikesminister Sergej Lavrov, som han sade började som en intellektuell högt aktad, men som nu var "en bra illustration av förfallet av detta system." Han skyller Lavrov – inte Putin – för många av Rysslands senaste val, och fördömer honom för att han "hotar [världen] (det vill säga Ryssland också!) med kärnvapen!"

Han sa att Rysslands utrikesministerium – som han har hjälpt till i två decennier – inte längre är ett diplomatiskt uppdrag. "Det handlar om krigshets, lögner och hat", skrev han i sitt avskedsbrev. "Det tjänar få människors intressen, de mycket få människorna bidrar därmed till ytterligare isolering och förnedring av mitt land. Ryssland har inte längre allierade, och det finns ingen att skylla på förutom dess hänsynslösa och ogenomtänkta politik.”

Han sa att kriget skapades av människor som är villiga att offra så många ryska och ukrainska liv för att uppnå en sak: "att förbli vid makten för evigt, bo i pompösa smaklösa palats, segla på yachter jämförbara i tonnage och kostnader för hela den ryska flottan , åtnjuter obegränsad makt och fullständig straffrihet.”

Bondarev är den första utländska diplomaten på hög nivå att lösa kriget och sa att han trots sina 20 år i Rysslands tjänst "helt enkelt inte längre kan ta del av denna blodiga, vettlösa och absolut onödiga skändlighet."

Det är ett ypperligt exempel som styrker Martin Kragh när han säger att det i framtiden kommer att vara okontroversiellt att beteckna den sena Putin-regimen som fascistisk. Vi ser hur den extrema nationalismen (”man skall vara glad att ens barn inte studerat i väst”) kombineras med ett välkomnande av konflikt (krig), determinism och förakt för svaghet. Där har vi fascismens bruna tryne bakom make up. Och med en megafon som själv studerat i det väst hon påstår sig avsky.

De som tjurar över det här med nazister är huvudsakligen upprörda över den antiryska attityden som grupper som Azovbataljonen har. Och ja, man har sett många bilder på Azov där de för sig med symboler som har med nazism att göra. Även fotbollshuliganism verkar vara populärt hos en del utav dem. Men det är ju inte som att man rynkar på näsan åt nazistsymboler eller ultras bland ryska soldater heller för den delen.

Propagandisterna på rysk TV har i veckor vänt och vridit på nazistbegreppet inför öppen ridå och argumenterat för att det är en "ny form av nazism" att vara emot "det ryska". Lavrov var lite inne på samma spår när han drog igång den diplomatiska härdsmältan visavi Israel genom att prata om Hitlers eventuella judiska påbrå. De försöker måla upp en bild av ett slags ny-nynazism där det enda som egentligen krävs för att räknas som ny-nynazist är att man motsätter sig att med våld intvingas i russkiy mir. Och utifrån den inställningen agerar man sedan på ett sätt som bara skapar ännu mer hat mot Ryssland från omvärlden. Det är ett i grunden tragiskt och förlegat beteende. Man kan jämföra det med hur jihadister tenderar att anklaga sina motståndare för islamofobi samtidigt som de sprider död och förödelse i religionens namn.

Det lustiga med allt detta är att jag misstänker att de aldrig planerade att gräva ner sig så här långt i nazistargumentet till att börja med. Operationen förväntades till största del vara genomförd inom loppet av några dagar och grupperingar som Azov m.fl. borde då ha förintats, kapitulerat eller ombetts lägga ner sina vapen högst någon vecka efter att man avsatt Zelensky. Inom en så kort mediecykel så hade nazistsnacket förmodligen inte framstått som lika bisarrt som det gör nu. Tanken var nog snarare att de ryska TV-tittarna skulle få se lite bilder på krigsfångar med nazisttatueringar här och där, men huvudsakligen skulle det visas upp bilder från ryska segerparader i ukrainska städer och lyckliga ukrainare med blommor i håret som äntligen får återförenas i russkiy mir. Det var just ett sådant storslaget budskap som man förde fram i den opublicerade men sedermera läckta artikeln från RIA Novosti, inte något prat om nazister och att Ryssland stod inför ett existentiellt hot. Och om RIA Novosti tänkte skriva på det viset så kan man lugnt anta att andra medier hade samordnat sina publiceringar och låtit precis likadant.

Även om man kan tycka att nazistpratet låter snurrigt och ogenomtänkt (vilket det är), så hade vi förmodligen inte reagerat på det alls ifall specialoperationen gått enligt plan. Då hade det snarare varit en liten bi-story som tjänat ett tydligt medielogiskt syfte. Nu blev dock specialoperationen ett storkrig, naziststoryn har förstorats upp och vevats till leda i flera månader, man har tvingats försöka kicka igång en Z-folkrörelse och man ylar mer och mer om kärnvapenkrig i rysk reguljär-TV. Det är uppenbart att man hamnat i ett helt annat läge än man tänkte sig och att man numera improviserar så gott det går med både med kriget och krigspropagandan.

Det är väl redan ganska mainstream att säga det? Vilken mainstream-debattör hävdar motsatsen?