Citat:
Tänkte slänga in en liten syrlig kommentar om ditt passande användarnamn, men jag avstår du du var så artig. 
En liten komplettering till det är att det är viktigt att veta att "kan" enbart betyder att fängelse finns i straffskalan. Man behöver inte fundera på om det är tillräckligt allvarligt för att ge fängelse i den specifika situation man befinner sig i. Exempelvis skulle det aldrig någonsin förekomma att någon skulle få fängelse för att ha plankat i kollektivtrafiken, men fängelse finns i straffskalan, så därför kan kontrollanterna envarsgripa.
Det kan också vara bra att veta att det är väldigt få brott som inte har fängelse i straffskalan alls.
En liten komplettering till det är att det är viktigt att veta att "kan" enbart betyder att fängelse finns i straffskalan. Man behöver inte fundera på om det är tillräckligt allvarligt för att ge fängelse i den specifika situation man befinner sig i. Exempelvis skulle det aldrig någonsin förekomma att någon skulle få fängelse för att ha plankat i kollektivtrafiken, men fängelse finns i straffskalan, så därför kan kontrollanterna envarsgripa.
Det kan också vara bra att veta att det är väldigt få brott som inte har fängelse i straffskalan alls.
Med anledning av det givna exemplet kan man se att det finns en viss problematik med att själv ingripa mot någon som skickat en "pickdick" vilket väl var den ursprungliga frågan.
Brott i realtid, där man kan se att brottet begåtts som exempelvis en plankning, ett inbrott, en misshandel osv. Tror inte att det så ofta förekommer att man står bredvid någon som skickar en kukbild och ser handlingen fullbordas i realtid.
En kukbild som skickats kan teoretiskt blivit skickad av någon annan (även om chansen är liten) och det är ju just därför brottet bör utredas. Har någon annan haft tillgång till telefonen, chattsidan t ex.
Sen var det det där med nödvärn. Brottet bör ju vara synnerligen oomtvistat (realtid) för att man ska ta risken att bli utsatt för någon annans nödvärn.
Dels kan det ju sluta fysiskt illa men även uppstå sidoutredningar som växer sig större än det ursprungligt begångna brottet och med dess ev konsekvenser.
Citat:
Man lär sig något nytt varje dag. Jag må vara både uppkäftig och arrogant, men har jag fel så står jag lika rakryggad och ber om ursäkt. Tänkte slänga in en liten syrlig kommentar om ditt passande användarnamn, men jag avstår du du var så artig.
En liten komplettering till det är att det är viktigt att veta att "kan" enbart betyder att fängelse finns i straffskalan. Man behöver inte fundera på om det är tillräckligt allvarligt för att ge fängelse i den specifika situation man befinner sig i. Exempelvis skulle det aldrig någonsin förekomma att någon skulle få fängelse för att ha plankat i kollektivtrafiken, men fängelse finns i straffskalan, så därför kan kontrollanterna envarsgripa.
Det kan också vara bra att veta att det är väldigt få brott som inte har fängelse i straffskalan alls.
En liten komplettering till det är att det är viktigt att veta att "kan" enbart betyder att fängelse finns i straffskalan. Man behöver inte fundera på om det är tillräckligt allvarligt för att ge fängelse i den specifika situation man befinner sig i. Exempelvis skulle det aldrig någonsin förekomma att någon skulle få fängelse för att ha plankat i kollektivtrafiken, men fängelse finns i straffskalan, så därför kan kontrollanterna envarsgripa.
Det kan också vara bra att veta att det är väldigt få brott som inte har fängelse i straffskalan alls.
Tankarna går direkt till tex fortkörning... kanske leta lite bland eventuella exempel på när/om det tillämpats där?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera