Citat:
Mentalitet nedärvs precis som allting annat. Även om vi kan tala om en vit (eller gul, eller...) ras, så är det enbart en benämning. Arv är poängen. Så skapade också Gud Adam av jorden, precis som Gud skapade "djuren" av jorden. (Hint; ormar varken talar eller är det listigaste av djur Nu glider vi OT och jag ut på djupt vatten då jag ger mig in i rasbiologi med en expert som du. Jag närmar mig "vithet" från en filosofisk synvinkel.
Enligt min mening kan man ha vit hud utan att vara vit. Jag räknar inte slaven, juden eller katoliken som vita även om de kan ha vit hud. Slaven är ju för övrigt en ras medan de två andra är religioner. Så ja, för mig sitter "vitheten" i huvudet. Vithet är för mig, västerlänsk, kapitalistisk, protestantisk och civilicerad. Därför kan en adopterad japan för mig vara vit. En banan, gul på insidan men vit på insidan. Bara ett exempel. Jag är säker på att du inte håller med och katagoriserar helt annorlunda.
I övrigt är ju den gule mannen sämst av alla på att föröka sig. Japan, Korea och Kina ligger i absoluta botten vad gäller reproduktion. Trist för dem och trist för oss. Det gula tänket är det som är bäst kompatibelt med det vita. Mentalt då. Rasbiologin lämnar jag åt dig.
Vad gäller mänsklig civilisations utveckling kan jag inte annat än att hålla med. Mänskligheten känner endast tre teknikgenombrott. Jordbruket i Mesopotamien, Djuphavsnavigation i Norden och den industriella revolutionen i England. (Digitaliseringen är bara en fortsättning på den industriella revolutionen eftersom den är helt beroende av dess energikällor).
Och ja alla dessa tre är ju produkter av metalt vita människor. Så att säga att en mentalitet byggd på vitt tänkande varit en förutsättning för mänsklighetens utveckling är helt enklelt bra fakta och jag håller med till 100%.
I övrigt är jag ytterst tveksam till att Adam var en historisk person. Men att Jesus var det liksom Moses råder ju inga tvivel om så det är väl möjligt antar jag? Vi får väl se vad framtida forskning ger.
Enligt min mening kan man ha vit hud utan att vara vit. Jag räknar inte slaven, juden eller katoliken som vita även om de kan ha vit hud. Slaven är ju för övrigt en ras medan de två andra är religioner. Så ja, för mig sitter "vitheten" i huvudet. Vithet är för mig, västerlänsk, kapitalistisk, protestantisk och civilicerad. Därför kan en adopterad japan för mig vara vit. En banan, gul på insidan men vit på insidan. Bara ett exempel. Jag är säker på att du inte håller med och katagoriserar helt annorlunda.
I övrigt är ju den gule mannen sämst av alla på att föröka sig. Japan, Korea och Kina ligger i absoluta botten vad gäller reproduktion. Trist för dem och trist för oss. Det gula tänket är det som är bäst kompatibelt med det vita. Mentalt då. Rasbiologin lämnar jag åt dig.
Vad gäller mänsklig civilisations utveckling kan jag inte annat än att hålla med. Mänskligheten känner endast tre teknikgenombrott. Jordbruket i Mesopotamien, Djuphavsnavigation i Norden och den industriella revolutionen i England. (Digitaliseringen är bara en fortsättning på den industriella revolutionen eftersom den är helt beroende av dess energikällor).
Och ja alla dessa tre är ju produkter av metalt vita människor. Så att säga att en mentalitet byggd på vitt tänkande varit en förutsättning för mänsklighetens utveckling är helt enklelt bra fakta och jag håller med till 100%.
I övrigt är jag ytterst tveksam till att Adam var en historisk person. Men att Jesus var det liksom Moses råder ju inga tvivel om så det är väl möjligt antar jag? Vi får väl se vad framtida forskning ger.
)Resten av mänskligheten förenas i sin avsky mot det vita Väst, så som du också påtalade. Turkiet är en främmande fågel i NATO, och agerar också som en sådan. Om jag har rätt,
i att hela debaklet handlar om att flytta makten över världsekonomin från USA till Kina/ Ryssland, då kommer turkarna aldrig att säga "ja" till svenskt natomedlemskap. Att den vite mannen är upphovet till den moderna civilisationen ändrar inte detta, det är inte som att tex de gula skulle erkänna en sådan sak (utgrävningar av gravar kring kinesiska pyramider fick ett abrupt slut när man där fann, inte gula, utan européer av nordisk typ).
Jag menar då att kineser är övertygade om att de är fullt kapabla att hantera den ekonomiska makten.
Citat:
Kul med invektiven, i synnerhet när du framstår som ointelligent. Härligt intellektuellt självmål.
Om det redan finns länder i NATO och dessa i sin tur inleder nya militära avtal genom EU så varför skulle det hindra de Nordiska länderna att inleda ännu ett. Ett Nordiskt militärt samarbete skulle ju vara lika legitimt eller illegitimt som EUs militära samarbete. Egentligen långt mindre eftersom vi sedan lång tid tillbaka redan har nordiska avtal på en mängd andra områden.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera