Citat:
Ursprungligen postat av
LightFandango
Händer det att vuxenkontona ber gäddan skicka barnporr? Jag tycker uthängning #99 antyder att så är fallet.
I ingressen står det "Mannen fortsätter sedan med att skicka barnpornografi", men i de publicerade delarna av chatloggen finns inte ett spår av detta. Inte en maskerad bild eller nån som helst antydan i text om var det skulle ske.
För en misstänksam person antyder det att antingen 1.) Han skickar inte barnporr eller 2.) Han skickar barnporr men det är på Dumpens uppmaning och detta vill man inte ska framgå.
Du berör något intressant här, nämligen det faktum att en del av det tillvägagångssätt Dumpen enligt egen utsago tillämpar när de delar bilder ligger farligt nära att utgöra skildrande av barn i pornografisk bild och därmed barnpornografibrott.
Förbudet mot att skildra barn i sådan bild anges i 16 kap. 10 a § brottsbalken, närmare bestämt i paragrafens första stycke, första punkten. Skildring omfattar inte bara att någon tar exempelvis ett faktiskt fotografi av ett barn, utan även en bearbetning av en redan befintlig bild kan utgöra skildring. Till exempel genom att ta en skärdump av en film och beskära denna, så som Dumpen förklarat sig framställa en del av sina skickade bilder genom att utgå från filmer från t ex Pornhub.
Naturligtvis måste utgångspunkten vara att de filmer som Dumpen, i förekommande fall, hämtat sina bilder från inte innehåller några barn. Men vad gäller skildringsbrottet anger tredje stycket i paragrafen i fråga att det med barn i bestämmelsens mening avses en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad
eller som är under arton år. Det har således till följd att om den av Dumpen "skapade" bilden generellt skulle betraktas som en bild som skildrar en person vars pubertetsutveckling inte är fullbordad är det åtminstone teoretiskt möjligt att agerandet inneburit ett skildrande av barn i pornografisk bild, trots att personen som skildras i bilden inte är ett barn enligt den gängse definitionen, det vill säga under 18 år.
Detta är antagligen mest en teoretisk övning och det föreligger förmodligen ytterst låg sannolikhet för att Dumpen genom detta agerande skulle, så att säga, "åka fast" för barnpornografibrott. Men utan bäring är det inte, särskilt inte sedan Dumpen tycks anse att tröskeln för vad som förtjänar att straffas och hängas ut som förkastligt i dessa sammanhang inte utgörs av gällande svensk lagstiftning utan av en moral som drar den gränsen betydligt tidigare än vad lagen gör.
