Turkiets process för att eventuellt godkänna Sverige i Nato

1920 existerade ingen av de moderna statsbildningarna i regionen, inte ens Turkiet eller Irak själva.

Yada yada.

Svårt att säga. Såssarnas plan var att begrava NATO-frågan innan valet. Det har nu backfireat spektakulärt i och med kurdfrågan. Vad som avgör är hur stark "Maggan/makten till varje pris är" inom S är.

Det är extremt förnedrande för marxistfalangen att vika ner sig för erdogan. De vill INTE ta den prestigeförlusten och jag är övertygad att de är villiga att offra valsegern för att "få rätt".

Men är marxisterna starkare i såssarna än pragmatisterna? Tveksamt. Grundtips nej. I snart 100år har "makten framför allt" gällt i S. Räkna sålunda med att låta kurden ruttna i turkens fängelse i slutändan kommer ses som ett rimligt pris för fortsatt S makinnehav.

Följ FN deklarationen och allt kommer att bli till det bättre.

Det är sant. Ta mig på orden.

Som turk måste jag säga pass på den.
Ge kurderna mark i Norrländska skogarna så kan de lösa problemet här ist

En kompis fru som är från Sydkorea, gick på SFI för att lära sig Svenska.
Hon berättade att en dag hade läraren sagt "Usa är världens polis och Sverige är världens samvete"
Tycker den meningen besvarar din fråga ovan, varför Sverige är involverade i X.

1. Det var YPG som besegrade Islamiska staten i Syrien.

Hela EU, Storbritannien och USA stöder YPG, inte bara Sverige och Finland.

2. Turkiet kräver att ca 10 "terrorister" utlämnas från Finland, och ca 20 från Sverige. Gäller alltså BÅDE Finland OCH Sverige.

Det är sånna här metadiskussioner som förs i debatten om huruvida Sverige ska ingå i en försvarsallians eller ej.

Vi har hyllat, stöttat och huserat terrorister men tror ändå att vi har en slags högre moralisk grund än andra och börjar käbbla om feminism och har typ ”men du då”-argument.

Narcissismen, kunskapslösheten och naiviteten är total.

Ann Linde, som personligen hyllat PKK och poserat med YGP och PYD på twitter tror seriöst att hon ska kunna reda ut dessa ”missförstånd” med Turkiet och sedan försöker läxa upp dem med feministisk rappakalja och vidare tror att vi problemfritt ska traska igenom ansökningsprocessen.

Man har väl tidigare tyckt att Sverige agerat lite genant tidigare i vissa geopolitiska frågor och förstått att Sverigebilden skadats något pga flera skäl senaste åren, men nu skäms man verkligen. Pinsamheten har nått helt nya höjder.

Stödet till kurderna och deras kamp går långt in i borgerligheten, t ex Gulan Avci och Sakine Madon -. båda liberaler och tunga opinionsbildare, helt oavsett hur det går för L som parti. Erdogan däremot är minst sagt *inte* respekterad i Sverige.

Någon borde fråga t ex Annie Lööf ifall hon är villig att böja knä för Erdogans krav och överlämna svenska medborgare som enligt svensk rättspraxis inte alls är några terrorister till Erdogan. Hon skulle naturligtvis slingra sig : "en hypotetisk fråga", "nej, det vill inte alliansen" och "det här löser vi med USA:s hjälp" - men i alla fall, någon borde verkligen ställa frågan till henne.

Första svaret är att väst lät terrorister kriga mot terrorister.

Andra svaret är att Finland ligger närmare ett medlemskap i NATO än Sverige.

Så här skriver tidningarna om Svenska utrikesministerns utbrott mot Turkiet


. Det var tänkt att bli en "historisk stund" för det västerländska etablissemanget. Men lördagens Natomöte i Berlin slutade i kaos när utrikesminister Ann Linde (S) började anklaga Turkiet för att försöka sänka hennes "feministiska utrikespolitik" och den turkiske ledamoten tvingades höja rösten för att få slut på en kaskad av PK-floskler från den svenska regeringen.
– Det var pinsamt, säger en diplomatkälla till Reuters.

kan det vara så som Ryssland säger, att Usa tvingar Sverige att ansöka och Linde avsiktligt beter sig som det feministiske svin hon är för att få Turkiet att säga nej till Sverige.