Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Tack för svar.

Det hade varit intressant att få veta hur Hannas bror ställde sig till det faktum att hans syster i samråd med sin man beslutat sig för att döda sina barn och därefter begå självmord. Framgick det något om det, eller om du hört någonting om det från någon annan? Förakt? Förståelse? Acceptans? El dyl.

Ja jag håller med dig, det hade varit intressant att få reda på mer. Men jag var tacksam över att hustrun tog sig tid att prata med mig och ville inte försöka pressa henne på mer detaljer om makens tankar.
Jag var en gång barn i området där även barnen Henkow växte upp, därför hade jag kännedom om Oskar som barn. När morden skedde i januari 2018 kände jag igen namnet och började följa tråden.
Detta som förklaring varför vi hade kontakt.

Man bör dock betänka att det visserligen i avskedsbrevet nämndes att föräldrarna tänkte begå självmord, men att Hanna faktiskt inte gjorde det utan istället blev mördad. Därtill strypmördad med inslag av kvävning vilket innebär ett utdraget plågsamt förlopp och obehaglig dödskamp.
Mycket liten sannolikhet att någon frivilligt skulle välja att dö på det sättet.

Jag hade kontakt med Oskars arbetskamrater. De berättade att Oskar förändrades mycket sista månaderna, magrade, deppad blick.
De berättade också att Oskar och Hanna var väldigt tajta, Hanna handlade inte ens utan att Oskar var med.
Arbetskamraterna var chockade över vad som hänt, men efteråt när de tänkte efter hade de sett tecken på Oskars förändring.
En arbetskamrat hade varit med på begravning med fyra vita kistor, mycket sorglig begravning, där en far, troligen Oskars far höll tal och nämnde förståelse för vad som skett, vilket arbetskamraten tyckte var lite märkligt.

Det som är så sorgligt med hela den här händelsen är att Oskar och Hanna kanske blev lurade av skrämselartiklar om ME och ME-sammanslutningars talespersoner.
Den ME som barnen kan ha drabbats av var ”barn-ME” som skiljer sig i många avseenden från vuxen-ME. Främst därför att barn-ME har god prognos där de flesta barn tillfrisknar och kan leva ett gott framtida vuxenliv med studier, egna barn och jobb.
Det är mycket troligt att föräldrarna i Bjärred helt enkelt hade felaktig information om barnens sjukdom och var okunniga om att sjukdomen har god prognos hos barn.

Inte minst det faktum att äldsta dottern sannolikt skulle börjat tillfriskna framåt sommaren 2018, så som sjukdomsförloppet hos barn-ME brukar se ut, gjorde att man väntade med att mörda henne.
Detta om något är ett väldigt märkligt agerande om föräldrarna hade haft korrekt kunskap om barnens ME-sjukdom och framtidsprognos.
Ett märkligt agerande, i vart fall om man tror att barnens sjukdom och framtidsutsikter var orsak till morden.

Även i media och i denna tråd har många inte haft klart för sig att vuxen-ME och barn-ME är väldigt olika åkommor främst med avseende på tillfrisknande.

Pappan var biträdande professor i handelsrätt på Lunds universitet och mamman var chefsjurist på Skatteverket. Jag betvivlar starkt att de blev lurade av några ”skrämselartiklar”. Det finns dessutom mycket information på 1177.se.

https://www.1177.se/Blekinge/sjukdomar--besvar/hjarna-och-nerver/langvarig-trotthet-och-narkolepsi/mecfs/

Det är viktigt att ha klart för sig att din profetia om barnens snabba tillfrisknande inte har något stöd bland forskare, svensk sjukvård eller litteratur. Den baseras enbart på din övertolkning från en enda studie. Den spiken har du kokat soppa på genom hela tråden.

Ur Kanal 5 TV program 29 mars 2020 kl 18.00 där professor Jonas Bergquist intervjuvas i bild:

”Sveriges ledande ME-forskare Jonas Bergquist, professor i analytisk kemi och neurokemi och ny chef för ME/CFS centret i Uppsala som öppnade våren 2019 svarar på frågan om prognosen vid ME. (ca 22 minuter in i programmet)

”- Hos unga personer är prognosen god och ca 60-70% blir betydligt friskare eller helt återställda. Detta har den senaste stora studien med 850 deltagare visat. Det här är färska rön som kommit under de senaste 3-4-5 åren”.


Du hade uppenbarligen inte så mycket kunskap tidigare heller….
Verkar kommit som en överraskning för dig att barnen i Bjärreds sjukdom inte var samma som vuxen-ME. Barn-ME klassas som en sjukdom med god prognos.

Jag omformulerar mig gärna.
Du uppger att du växt upp i samma område i Göteborg som Henkows, kände igen namnet i media och börjar ringa runt till de sörjande anhöriga och kollegor.
Du är tydligen ute efter att mjölka information.

Pianot gjorde samma sak. Hon beskrev hur hon ringde Hannas mor och bad om fotografier på barn och började ställa nyfikna frågor om hur hon ställde sig till utredningen samt om Hannas cancer.

Totalt absurt och gränslöst eftersom hon aldrig tidigare pratat med barnens mormor.

Även du drar samma egenmäktiga slutsatser till din fördel via broderns sorgereaktion.

Den svaga sidan (Hanna) som försynt anpassar sig till händelsen eller bara vänder ryggen - versus Oskars juristsläkt som är pampig och stark.
Det är flera inlägg där du angriper Oskars anhöriga.

Tystnadspakt har gått på repeat.
Din framfart förefaller mer som ett skolboksexempel på hur konspirationsteorier byggs upp.
Sen döper du det till upprättelse för barnen, det är inne på femte året nu.

Har du nåt nytt att tillföra nu när du tar omtag?

Om detta fall hade hänt för 100 år sedan hade vi fått veta allt och kunde läsa om detta i någon tidning. Då kunde man spekulera i orsakerna på ett annat sätt. Nu ska allt vara så hemligt och därför spekuleras det. Tanken med Flashback är att få göra det. Om någon sitter på fakta så underlättar detta att komma fram till någon sanning. Ibland blir en hel tråd förstörd av några som kastar skit på andra skribenter. Båda föräldrarna arbetade med skatt. Det kan nästan liknas vid att jobba som lapplisa. Vissa på Skatteverket verkar gå in för att sätta dit människor. Har inte läst något om detta om dessa föräldrar.
Gång på gång så blir det tydligt att hemlighålla är en dålig lösning för alla. De som vill glömma som de som vill veta varför och annat.

Mitt i prick!
När saker hemlighålls, mörkas och kraven på att tysta alla som vill veta mer blir högljudda, ligger det alltför ofta ljusskygga inte så smickrande saker bakom.
Vi ser det gång på gång i politiken, i utredningar, kring friskolor, moskeer, föreningslivet, Kevin-fallet etc etc. När sanningen kommer fram faller huvuden. Alltför ofta är det just för att rädda sitt eller närståendes skinn man mörkar.
För alla andra är det annars naturligtvis alltid bättre om sanningen kommer fram. Inte minst för att samhället och invånarna då kan lära av misstag och förhindra att något liknande händer igen.

Flickorna i Bjärred gick inte i skolan, föräldrarna däremot jobbade in i det sista och ingen vill idag ta ansvar för att detta vansinne tilläts pågå så länge där inne i huset.
Polisen har valt att svälja och spinna vidare på versionen att barnens ME-sjukdom - där vi idag vet att barn-ME har god prognos - gjorde att föräldrarna inte såg någon framtid.
Har polisen överhuvudtaget förstått hur prognosen för denna barn-åkomma ser ut?
Jag skulle gissa att polisen inte har förstått det - liksom media och många andra inte medicinskt så insatta och kunniga. Annars hade polisen och allmänheten rimligen aldrig svalt versionen att barn-ME var orsaken.

Eller var det bara en praktisk förklaringsmodell från polisutredarna som hoppades att ingen skulle se det orimliga i barn-ME prognos bluffen?
Att ingen då skulle leta efter den sanna orsaken till morden?

Hemlighålla vad?

Vi har en lag som styr att förundersökningar läggs ner efter utredning och då förövare dör.
Detta är således en juridisk fråga och finns säkert nåt lämpligt forum.

I det här fallet har det varit mer transparens än brukligt via en presskonferens.
Det har lämnats fup, grovt maskat, vilket heller inte hör till vanligheterna.

Om man inte är nöjd med detta går det att överklaga till förvaltningsrätten.

▪️Per automatik går det således inte att kalla detta för tystnadspakt och stort hemlighetsmakeri.

▪️Ej heller tystnadspakt på bas av att anhöriga inte vill prata med Elisabet Höglund som har som ett drev i boken.

Det ena är en lag och det andra är sorg.
Det tredje innebär att begripa när konspirationer slår i taket.

Nu har vi två rapporter om händelserna i Bjärred.

Den ena är Polisens slutgiltiga rapport där vi kan läsa: "vi har korrigerat vissa av informationen också enligt vissa anhörigas önskemål."

Den andra är Socialstyrelsens rapport, där de har tagit del av all information om händelserna i Bjärred.

Det är inte så svårt att bilda sig en uppfattning.

I bägge är det två gärningsmän.

Socialstyrelsen har inte lett till ett dugg mer.
Skuldfrågan är redan utredd.

Hanna har mer än övertydligt beskrivit sin önskan att dö, att de tar ett gemensamt beslut att begå familicide - de vill dö ihop med barnen som de tänker mörda.

Familjen är inte ens unik i sina beslut internationellt hur udda och groteskt ärendet än är.

Likt andra föräldrar har de skrivit brev och signerat - där de beskrivit det gemensamma och miserabla beslut de tagit. Oavsett vem som gör vad - de är lika skyldiga bägge två.

Den här tråden är nog mer unik än händelsen iom att det ältas i evigheter på bas av ren paranoia, ignorans av fakta och en falsk förespegling att ge barnen upprättelse.

Är medgärningsmannaskap så extremt svårt att fatta relaterat till gemensamt och i samråd?
Föräldrarna är samma skrot och korn.

Deras mor är en samtyckande mördare. Att dalta med henne är att ånyo kränka barnen.