Turkiets process för att eventuellt godkänna Sverige i Nato

Svenskar i allmänhet och NATO-hetsare i allmänhet har som regel ingen som helst aning om vad som försiggår.

Regeringen såg uppenbarligen inte detta komma, trots att de kanske borde ha funderat på saken. De visste ju redan att just Kakabaveh kommer att fungera soim vågmästare i en del kritiska omröstnngar i riksdagen - så var det redan när Magdalena Andersson utsågs till statsminister i höstas. De vet också att den här regeringens parlamentariska underlag är mycket svagt och rangligt, liksom redan Löfven II:s var det fram till förra sommaren.

Men det här verkar vara en regering som inte lyssnar på underrättelser och synpunkter från sina diplomater (i t ex Ankara). Man bara körde på i blixttempo och trodde det skulle gå vägen utan eftergifter.

PKK kallar sig frihetliga socialister nuförtiden och förespråkar nåt de kallar demokratisk konfederalism. De har officiellt övergivit marxism-leninismen.

Nu krävs att alla Natoländerna säger ja till Sverige så att de andra är av annan åsikt räcker liksom inte.

Har du inte förstått det? Så länge Sverige inte går med på kraven så är det kört. Alltså Sverige måste böja sig för den utpressning som Turkiet ställer.

Otroligt naiva politiker i detta land…

Det jag aldrig förstår om någon kan ens ge ett vettig svar,.
Varför driver man politik i landet Sverige för Kurdistan.
Varför åker man inte till sitt hemland och kämpar för landet där istället. Jag tar Kurdistan bara som exempel.
Det här kommer inte funka u längden.
Många politiker med utländsk bakgrund i Sverige kämpar för deras ursprungsland. Bryr någon sig ens om landet Sverige. Varför åka inte bara dit man kommer ifrån och älska sitt land där.

Deras ideologi kallas demokratisk konfederalism. Utformats av Abdullah öcalan. Hammaren och skäran? Nja det var nog längesen, de brukar väl flaggor med färger, stjärnan och en bild på öcalan tror jag.

Instämmer. Ju snabbare det blir tydligt och klart att vi inte kommer in i NATO utan att kapa ner på den självständighet i utrikesfrågor vi ännu är vana vid, och utan att behöva krypa för diverse autokrater som vill blanda sig i vår inrikespolitik, ju bättre är det.

Den här gången är det alltså Turkiet, men nästa gång kan det vara t ex Israel eller Saudi-Arabien som vi inte får kritisera eftersom de har sina egna deals med USA, dvs NATO.

Självklart kommer turken pressa ut maximalt av detta. De har en stark position i NATO med Bosporen och näst största krigsmakten. Men USA och västeuropa vill extremt gärna ha med Sverge och Finland då de inte bara är nettobidragsgivare i alliansen men framförallt kommer USA kunna omdisponera delar av sina utlandstyrkor till annat håll (sydostasien) istället för Polen/Baltikum.

Grundtips är att turken släpper till efter att han fått en godispåse. Förutsättningen är dock att såssen kan kompromissa med turken. Detta kan nog bli svårt utan påtryckning från USA som får förklara för såssen "hur det ligger till ute i verkligheten".

Många spår petrodollarns död. Jag säger istället: Vad kommer istället? Nu sticker jag ut hakan igen. Vi bevittnar kryptons död. Jag är i grunden ekonom och det har tjänat mig väl i ett långt liv. Krypton är en tulipanalök. Det är bara det att man kan inte ens odla en blomma med den. "At the end of the day" som vi säger här backas den upp av inget, nada, njet. Väldigt många kommer förlora väldigt mycket pengar. No matter. Det var pengar som aldrig fanns ändå.

Så vad annat? Guld? Det har viss industriell användning men risken med det är att det kan finnas på fel ställe. Det har ryssen fått erfara som hade stora delar av sina guldreserver utanför landet.

Euro, Yuan, Rubel? Det räcker med en titt på hur befolkningspyramiderna i Europa, Kina och ryssland för att förstå att det inte kommer att hända.

Nä grundtips är att dollar förblir hela världens reservaluta under överskådlig framtid.

Vad gäller de nya råvarorna som behövs postpetro för den "gröna omställningen" så finns ju den övervägande delen av dem (mest metaller) i just ryssland. Hela den utvecklade världen har intresse däri. Mycket svårt att sia om vad det kommer medföra.

Tack för svaret, det var något nytt för mig.
Enligt wikipedia:
"demokratisk konfederalism" kan beskrivas som en egen tolkning av marxism och kommunism.
Andra förekommande benämningar är självförvaltningssocialism och kurdisk marxism.

Stämmer den beskriviningen enligt dig?

Estland Tjeckien och Tyskland har sagt ja till Sverige som medlemmar. De nordiska länderna är givna såklart. Några fler?

Rappakalja. Du blandar ihop PKK och YPG. PKK är terrorklassat av EU sedan 2005. YPG har fått lättare vapen av västvärlden för att ta kål på IS.

Turkiet har gett stöd till IS och är kontanta med Putin och de vill köpa vapen osv. Mycket de vill.

Men vill de gå med i NATO så måste de göra det.

Spelar ingen roll om de är svenska medborgare.

Det är NATO-medlemskap i utbyte mot riksdagsledamöter.

Kom ihåg att Sverige tidigare utelämnat svenskar till Irland för brott som de anklagats för mot en irländare. Allt enligt EU-förordningar. UK fick utelämna britter till Ungern. Det var ett av de argumenten som Farage tog upp under Brexit-debatterna, om att EU på alla områden undergrävde rättsstaten i UK.

Det blir väl något liknande här med ett NATO-medlemskap.