Citat:
Ursprungligen postat av
Xenonen
Är det bättre att åka över halva världen för att invadera ett land på falska premisser som skedde 2003? Höjden av hyckleri är väl ändå hur samma folk som var med att besluta om invasionen av Irak nu agerar upprörda för att Ryssland gör ungefär samma sak.
Men släng dig i väggen. Du är i fel tråd. Och nej, Ryssland får inte slakta ukrainare för att USA gjorde det i Irak.
Citat:
Ursprungligen postat av
Xenonen
Vi har även Israel som kunnat expandera med rena erövringskrig utan större konsekvenser. Kina har visserligen fått kritik för erövringen av Tibet, men inte har det blivit mycket till praktiska konsekvenser. Västsahara är i det närmaste totalt bortglömt osv.
Släng dig i väggen igen. Jag diskuterar gärna Tibet och Israel men i rätt tråd. Släpp whataboutismen.
En antiintellektuell återvändsgränd.
Citat:
Ursprungligen postat av
Xenonen
För att det där med "respekterad" bara var en myt. Hatet låg hela tiden och pyrde och behövde bara en gnista för att flamma till liv. Läs på olika forum hur rysshatarna går tillbaka hundratals år för att dra upp rysshärjningarna, U-137 och vad de kan hitta på.
Vadå bara en myt? Ryssland jobbade upp sig bra ett tag efter Sovjet. Med rätta har de haft dåligt rykte, i synnerhet för västra Europa. Ingen idag är dock så långsint att man går och dömer folk efter oförätter på 1700-talet. Offerkoftan igen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Xenonen
Hur förklarar du själv skillnaden i reaktion mellan invasionen av Irak och av Ukraina?
En glasklar skillnad.
1 Ryssland startar krig i Europa. Ingen brydde sig särskilt mycket om Rysslands förehavande i Syrien eller att man slaktade araber. Har väl främst att göra med närhetsprincipen.
2 Ryssland är ett direkt hot mot oss och flera länder i dess direkta närhet. De har uttalat intresse för fler länder efter Ukraina.
3 Ryssland är en kärnvapenmakt och hotar oss.
4 Putin uppträder precis som Hitler i början av andra världskriget.