--- Et sannsynlig hendelsesforløp ----
..det vil si hva skjedde den dagen AEH forsvant og hvordan ble plottet utført.
Noe jeg har tenkt på er hvorfor politiet ikke går ut med et sannsynlig hendelsesforløp i media. Hadde de gjort det kunne de satt press på potensielle gjerningspersoner i mye større grad enn hva de gjør nå.. ref "politiet jobber på", "vi har tro på en løsning" og "siktelsene vurderes fortløpende". Hvis gjerningspersoner følger med i media så skjelver de vel ikke akkurat i buksa av disse uttalelsene..
Ja, politiet vet nå at telefonnummeret ble sendt fra Kina til Norge og mest sannsynlig solgt i Oslo, men hvor presset blir potensielle gjerningspersoner av dette egentlig. Ligger de våken om natten, eller sover de like godt som en bjørn i hiet sitt om vinteren?
Hvor mange gjerningspersoner politiet tror står bak er også vanskelig å tyde. Spiller politiet et "psykologisk spill" der later som de ikke vet hva som skjedde forsvinningsdagen?
Det spørs hvor presset potensielle gjerningspersoner blir av at politiet er så hemmelighetsfulle, så hvorfor ikke kommunisere hva som er et sannsynlig hendelsesforløp i media.
(Tipper i tillegg alle som følger saken ville satt pris på en forklaring på saken, slik at man slipper å spekulere så mye
Hva tror dere?
Hvilket sannsynlig hendelsesforløp burde politiet kommunisere for å sette mest mulig press på potensielle gjerningspersoner?
1. TH utførte et plott alene
2. TH og alle barna
3. TH bestilte drap
4. TH og 3-4 medhjelpere
5. "Alle" med på et plott.
6. Ekte kidnapping utført av profesjonelle
7. Amatør-kidnappere
8. Gift-hypotese
9. Gone Girl
10. RU sto bak et plott
11. TEH sto bak et plott
12. En "konspirasjonsteori"
13. En annen hypotese?
14. Eller burde politiet bare fortsette med "ikke å kommunisere et sannsynlig hendelsesforløp forsvinningsdagen"?