Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg er vel som alle andre her, vi har vel alle et ønske om å bidra med noe som kan løse saken😎

Så lenge man snakker sant og konsistent og samarbeider etter beste evne, finnes det logiske forklaringer på det meste, og da er man nok rimelig trygg i det norske rettsvesen. Å sette seg på bakbeina vil nok sjelden være lønnsomt om man er uskyldig, enda mindre om man har et ønske om å finne ut hva som har skjedd med kona si.

Ja, jeg har vært inne til fysisk avhør 3 ganger, i tillegg til flere telefonsamtaler med Kripos og politiet, og hva som ble sagt og diskutert der er selvsagt konfidensielt inntil rettssaken er et faktum. Politiet sitter forøvrig på mange vitneforklaringer som støtter deres teorier om hva som har skjedd, men dette går de selvsagt ikke ut med offentlig uten godkjenning fra vitnet selv. Noen er faktisk engstelige for sitt eget liv, og det med god grunn.

TS dna under knehasene på buksen ble vurdert som "ikke entydig nok". Fordi, TH bor på åstedet, og teoretisk kunne dna'et hans ha havnet i knehasene på buksene etterlatt på det sentrale åstedet, under andre omstendigheter enn selve drapshandlingen.

Dette uttrykket ville ikke ha blitt brukt om en fullstendig ukjent dna-profil. Da ville man ha omtalt funnet som "ukjent dna-profil".

Og da hadde man hatt en ekte jakt etter en mulig ukjent GM.

Men slik er det ikke. Det er bare du som roter og surrer sammen fakta i saken med din egen ønsketenking. Det virker som om du er desperat etter å forsvare TH, desperat etter å fremstille TH som et uskyldig offer. Og du manipulerer fakta, for å pynte på sannheten om TH.

Det vil du selvfølgelig ikke lykkes med. Sannheten vil komme frem.

Du kan gjøre det ja...med ditt eget dna. Men politiet har ikke lov til å gjøre det (på dine eller andres vegne). Dette er lovfestet i Norge. Unødvendig å diskutere på det punktet.

Er det noen som vet hvordan dette spillet spilles, så er det SH. Borgarting lagmannsrett og Norges Høyesterett hadde rett, politiet tok feil.

Hvis jeg sender inn DNA så vet ikke myheritage om det er mitt eller andres DNA, og de vil ukritisk sende resultatet. Jeg bestilte en pakke i mitt navn som min kone benyttet så jeg får opp hennes slekt i mitt navn.

Jeg er blitt så gammel at jeg vet at politiet legitimerer å operere litt på siden (eksempel avlytninger uten tillatelse) for å nå formålet sitt, men de vet det ikke kan brukes i rett eller til bevis men det gir dem en retning å gå videre med. Slike krumspring skjer hele tiden og det er bare å lytte til noen episoder av Avhørt-podcasten så finner de mange rare fremgangsmåter som ikke er etter boken.

Jeg nekter ikke for det. Men poenget mitt er selvsagt at dette ikke er lov, og politiet kan derfor ikke bruke den informasjonen. Jeg trodde du forsto det.

Du minner meg straks om det svenske stjerne vitne Stig Engeström. Som også mente han hadde noe viktig å bidra med og dukket opp overalt. Ser vi deg snart på TV og i aviser ?

Stig Engström heter han som troligtvis mördade Olof Palme.

STIG ENGSTRÖM
I detta avsnitt beskrivs hur Stig Engström (Skandiamannen) utförde mordet på Olof Palme. Här finns ett dokument som detaljerat beskriver händelseförloppet av Palmemordet och som är spännande läsning.

https://www.palmemordsfilmen.se/lesson/stig-engstrom-skandiamannen/

Troverdig = Scroll

Det har ikke blitt skrevet hvor den ukjente dna-profilen ble funnet, så det er nok heller din ønsketenkning som dominerer her. Du hevder hardnakket at "den ukjente dna-profilen" var dnaet, som politiet angivelig fant under knehasene. Hvorfor ble opplysningen om "THs dna under knehasene" fjernet fra artikkelen? Hvis det er et dugg av sannhet i din påstand, tror du ikke heller da at "den først antatte ukjente dna-profilen" (ifølge deg), stemmer bedre med dnaet fra TH på AEHs sandaler i entréen? For det ukjente dnaet ble jo kjørt gjennom politiets databaser, bl.a. strafferegisteret, og det har blitt offentliggjort at dnaet var entydig/fullverdig nok til å utelukke alle andre enn dnaets eier. Men at politiets utfordring var lovverket ifm dna-søk i slektsforskningbaser.
Det er ikke offentliggjort opplysninger om at det ukjente DNAet viste seg å være THs. Jeg synes, som jeg skrev i forrige innlegg, at det er merkelig at dette dnaet ble sammenlignet med dna fra samtlige som hadde en naturlig tilknytning til S4 (familie og venner osv), hvis det stemmer at dnaet var THs. Jeg vil tro at nærmeste familie var de første som ble samlet inn dna fra ifm politiets tekniske undersøkelser, jakten på spor etter ukjent gjerningsperson.
Det har altså foregått "en ekte jakt etter en mulig ukjent GM". Det ble også forsøkt å finne match på det ukjente dnaet i strafferegisteret m.m.
Hverken du eller jeg vet fasit på dette, så du får bare roe deg ned. Jeg er ikke enig med deg. Du konkluderer. Det er din greie. Jeg spekulerer. At GM(ene) blir avslørt og straffet, står øverst på min ønskeliste. Hvorfor du blir sint, fordi jeg ikke ser det særlig sannsynlig at TH eller andre i familien er skyldig, er en gåte for meg. Du blir så sint, når andre sider av saken pekes på, som ikke innebærer at TH er GM. Du har beskyldt meg for "å forsvare en konemorder"... Skal jeg med ditt resonnement, påstå at du forsvarer kidnappere og lystmordere ++ da mener du?

"undres" er et godt søketips