Turkiets process för att eventuellt godkänna Sverige i Nato

Så behöver det inte alls vara. Fördelarna med att ha Ryssland, Kina, Indien, Irak, Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Venezuela, Oman, Qatar, Bahrain, Kuwait, Syrien, Libanon, Egypten, Azerbajdzjan, Kazakstan och Irans olja och naturtillgångar.

Övriga Mellanösterns och delar av Afrikas goda handelsförbindelser kan potentiellt vida överstiga vad både EU och USA tillsammans har att erbjuda.
Turkiet är redan med i Nato och inte EU och behöver därför inte bekymra sig nämnvärt.

Turkiet kan lika bra köpa rysk militärutrustning som t.ex. Suchoj Su-57 för kanske drygt halva priset istället för amerikanska F-22 Raptor.
Dessutom skulle inte Turkiet per automatik göra sig ovän med Ukraina eller Georgien om de vägrade släppa in Sverige och Finland.

Relationen till EU hade fått sig en tillfällig törn men Erdoğan har fler maktspråk att tala med, vilket han redan bevisat ett antal gånger.
Jag tror inte att Erdoğan förlåter Sverige utan att Sverige gör avkall på principer som i praktiken skulle vara omöjliga för oss att göra inför världens alla medier.

Vill Erdoğan så är Sverige fucked up, och det verkar vara vad han vill. Heja Turkiet. Framåt Erdoğan, stå fast vid dina principer.

Nej. Det kan de inte alls bli.

Jag var där, det var inte riktigt så det gick till...

Vet inte,, Turkiet är inte stabilt och "vänner" brukar i de här kretsarna bara sträcka sig till plånboksfrågor.

Turkiet är bara som vanligt. Vi befinner oss nu i Bazaren och vill köpa en matta så billigt som möjligt.

Skulle inte förvåna mig att Sverige blir medlem i Nato trots Turkiets, veto.
USA som är Nato gör en specialare och så blir Sveriges ändå natomedlem.

Ni ska inte vara så rasistiska emot turkarna och andra (ryssar, kineser) om ni slåss för liberal demokrati med NATO.

Jag raljerade men de vill köpslå.

Faktum är dock att Sverige beter sig som Turkiets fiende. Tycka vad man vill om landet, men ska man vara allierade funkar det inte att bete sig som Sverige gör. Det här är ett av de (många) problemen med att gå med i NATO. Det handlar inte enbart om att pappa USA kommer och räddar en om ryssen anfaller, bland annat gör det oss till allierade med ett antal - för svenskar - osmakliga länder som Turkiet. Är man neutral kan man föra den politik man vill, men om man väljer en sida får man rätta sig i ledet. Sverige kan vara den högfärdiga, humanitära stormakten, eller så kan Sverige vara NATO-medlem. Det går inte att både äta kakan och ha den kvar.

Vad är det för vilda fantasier? USA skulle aldrig släppa Turkiet för Sveriges eller Finlands skull.

Snacka om att vissa har tappat koncepterna dessa dagar.

Svensk politik klarar inte av den globala nivån. Peka finger, ha ”roliga” argument, slingra sig ur frågor, förneka verkligheten och inte ta något ansvar..
Det är en gåta hur Sverige fortfarande står på fötterna.
Surrealistiskt att Erdogan kan bli den som tar vår inrikespolitik till en seriös politisk nivå.
Han är tydlig med att det krävs handling och att lovord saknar värde

Spelar ingen roll om vi får fulla/totala stöd från USA, Tyskland, Norge och Frankrike. Ingen av dem vill skriva på avtal och ingen av dem kan ändra Erdogans ställning.