Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Deras suicidal mor vill så gärna att döttrarna skulle dö så hon dokumenterade sina mordiska planer ihop med deras far.

Jag ser att senaste given är att de mördade stackars barnen får upprättelse via att tjata om att Oskar dödade dem.

Så tack för att du uppmärksammar mer nåt vettigt såsom ME-dagen.

Med hopp om att forskningen ska gå framåt så att både vuxna och barn slipper lida likt Moa och Agnes gjorde.
Jag hoppas att deras död medför en gnutta ljus. Att det leder till prevention, kunskap och insikt - att även den psykiska belastningen tas på största allvar.

Det har förekommit en del osmakligheter i den här tråden. Att försöka negligera polisens utredningsresultat genom att dribbla bort korten med egensinnigt analyserad statistik, för att skydda en änglamakerska och täcka över sin prestigeförlust, tillhör definitivt en av dem.

Att du inte skäms. Låt barnen vila i frid och svälj din stolthet.

Om du vill ge Agnes och Moa upprättelse, sätt dig in i det helvete som många familjer som drabbats av ME får utstå och/eller barn med psykiskt sjuka föräldrar. Men sluta för i hundan sätta dig själv och dina egna behov i centrum, på bekostnad av två brutalt drabbade barn!

Det har varit alldeles för mycket falskspel och nättrolls agerande av värsta sorten i den här tråden.
(vilket just du naturligtvis inte är okunnig om…)

Idag är det officiellt att man i brottstatistiken för barnamord 2018 registrerat fadern Oskar som ensam mördare av båda döttrarna. Modern Hanna omnämns inte.

Polisens uttalande om polisens bedömning att det fanns två gärningsmän där ”ingen varit mer drivande” har definitivt inte prövats rättsligt.
Det skulle rimligen heller aldrig hålla i en rättslig prövning då bland mycket annat den ena utpekade gärningsmannen faktiskt mördade den andra gärningspersonen.

Hanna skulle aldrig ha kunnat dömas som mördare för de mord Oskar genomförde. Hon kanske till och med redan var ihjälstrypt av Oskar när han mördade barnen.

Det som polisens gjort i Bjärredsfallet sticker onekligen ut. Det är ett mörkande av sanningen och ett agerande som egentligen inte borde varit tillåtet. Polisen pekade ut Hanna och Oskar för att ha strypt och kvävt sina döttrar, trots att polisen då visste att Oskar ensam gjorde detta.
Oskar är idag registrerad som ensam mördare av sina barn.

Vad som än kan ha stått i det till 90% maskade avskedsbrevet - en underskrift på ett maskinskrivet brev är aldrig att likställa med mord. Man vet inte varför vederbörande skrivit under, om vederbörande ens visste vad hon skrev på, om hon var drogad, tvingad, lurad eller kanske faktiskt inte menade allvar eller ångrade sig.

Detta har prövats rättsligt då ex brev om att man önskar bli dödad av någon annan aldrig har juridisk giltighet. Det presumeras alltid rättsligt att en sådan avsiktsförklaring kan ändras, inte vara allvarligt menad eller vara framtvingad.
Således kan man naturligtvis inte heller anse att ett maskinskrivet brev som nämner att att man vill döda sina barn gäller i all evighet som ansvar för att man är mördare, när barnen sedan mördas av någon annan.

Återigen: i statistiska register för mord under 2018 står Oskar som ensam mördare av sina två barn och som mördare av Hanna. Oskar är en av Sveriges få trippelmördare.
Hanna är registrerad som brottsoffer - (ytterligare) en kvinna mördad av partnern i nära relation.

Det hade varit etiskt korrekt och klädsamt om polisen hade angett dessa korrekta fakta på presskonferensen i december 2018 utan att där försöka blanda bort korten.
Vad eller vem som kan ha påverkat och styrt polisen till detta agerande är oklart. Det är dock lite skrämmande att det överhuvudtaget skedde.

De nättroll som felaktigt påstod

- att barnen skulle varit skonsamt dödade av droger eller i drogat tillstånd.
- att Agnes och Moa led av en sjukdom med dålig prognos
- att vuxen-ME och barn-ME skulle vara samma sjukdom med samma prognos
- att barn-ME inte har en god prognos där de flesta tillfrisknar
- att familjen aldrig skulle kunnat få ett normalt liv i framtiden pga döttrarnas sjukdom - trots att döttrarna sannolikt skulle tillfriskna senast inom några år
- att Hanna dödade sig själv genom strypning
- att Hanna deltog i morden av barnen

har idag tystnat och inte kommenterat i tråden på länge.

Ibland är det bättre när man haft fel i så mycket att krypa tillbaka in under stenen.

RIP Agnes och Moa.

Ditt problem är att du konstant blundar för brevet som Hanna signerat.
Att hon ville dö.
Att hon ville att döttrarna skulle dö.

Hur de sen gick tillväga är totalt ointressant för skuldfrågan.

”Vad som än kan ha stått i det till 90% maskade avskedsbrevet - en underskrift på ett maskinskrivet brev är aldrig att likställa med mord. Man vet inte varför vederbörande skrivit under, om vederbörande ens visste vad hon skrev på, om hon var drogad, tvingad, lurad eller kanske faktiskt inte menade allvar eller ångrade sig.

Detta har prövats rättsligt då ex brev om att man önskar bli dödad av någon annan aldrig har juridisk giltighet. Det presumeras alltid rättsligt att en sådan avsiktsförklaring kan ändras, inte vara allvarligt menad eller vara framtvingad.
Således kan man naturligtvis inte heller anse att ett maskinskrivet brev som nämner att att man vill döda sina barn gäller i all evighet som ansvar för att man är mördare, när barnen sedan mördas av någon annan. ”

Det sitter som en skev överfixering i din hjärna sen över fyra år.
Polis har läst hela brevet. Polis har undersökt brevet. Polis har informerat anhöriga. ngen anhörig på moderns sida ifrågasätter att hon var delaktig i det här - och dina argument om att barnen får upprättelse via ditt tjat år ut och in stinker.
Det är du som vill ha rätt och fattar inte när det är dags att ge sig.
Låt barnen vila i frid och sluta älta av egoistiska syften.

Det känns lite respektlöst att börja älta igenom allt i tråden en gång till bara för att du inte klarar av att ta till dig utredningen och de slutledningar som finns. Du vet mycket väl att det finns annan bevisning som stödjer polisens slutsats än föräldrarnas gemensamma avskedsbrev. Det fanns till exempel ett gemensamt testamente som talade om vad som skulle ske med deras kvarlåtenskap efter att alla i familjen avlidit.

Låt de döda få ro och släpp din privata agenda.

Det är en helt sanslös klappjakt - när anhöriga de facto har accepterat att Hanna är medgärningsperson. Ett testamente där barnen uteslöts, signerat av båda.
Ett brev där det framgår att Hanna vill dö och att barnen dödas. Signerat likaväl av Hanna som Oskar.
Lika fan ska hon ältas som oskuldsfull. Tvi vale för att trivialisera en av barnens mördare och påstå att det är upprättelse för dem.
Ett jävla hån.

Se det jag fetat.
Du har i detta och i ett efterföljande inlägg fört fram din alldeles stolliga teori om att man inte vet om Hanna var drogad eller ej.
Det är klart att man vet om hon var drogad eller om hon inte var drogad!
Det är ju för att utreda bl a den frågan som man hos Rättsmedicin utför toxikologiska post mortem-analyser.

Andra konton här har redan läxat upp dig ordentligt så jag behöver inte sälla mig till den kören.
Jag nöjer mig med att konstatera att du argumenterar ohederligt när du väljer att "spekulera" mot bättre vetande.
Skäms!

Det finns ett skäl varför man ska fastställa vem som är mördaren och det är om det är konstaterat att det är Oscar som är denna person så ärver kvinnans anhöriga kvarlåtenskapen. Därför är det förvånande att Polisen gör som de gör att hemlighålla avskedsbrev eller annan bevisning. Utöver detta kan det vara en intressant lärdom att veta varför människor gör som de gör. Är det någon som vet hur länge man planerar att det ska vara så hemligt med många saker i detta case?

Hur kan du tro att du - eller någon analys - ska kunna avgöra om Hanna varit drogad när hon skrev under det där maskinskrivna avskedsbrevet - när ingen vet NÄR hon skrev under brevet ???????

Absolut - du har helt rätt. Oskars anhöriga skulle naturligtvis inte fått någon del i Hannas kvarlåtenskap - eftersom det är fastställt att Oskar faktiskt mördade Hanna.
Hanna dog före Oskar - men Oskar kan som hennes mördare inte ärva Hanna. Inte heller kan Oskar ärva de barn han ströp och kvävde till döds.

Men - det står dödsbodelägarna fritt att fördela arvet som de vill. Nu valde arvingarna att istället dela upp det mellan Oskars och Hannas släktingar. Varför är oklart.

Med tanke på att Hannas bror enligt hans hustru faktiskt 2018 förbjudit sin familj att någonsin nämna familjen i Bjärred eller de döda kusinerna, att aldrig prata om det - kanske Hannas anhöriga helt enkelt inte orkade/ville ställa några krav utan bara ville att allt skulle gå fort och vara över.
Huset såldes ju också fort. Det finns ingen grav, ingen minnesplats, ingen minnessida - ingenting efter familjen idag. Kanske rimligt eftermäle för mördare, men naturligtvis inte ett vanligt postum agerande av anhöriga till döda minderåriga barnbarn och syskonbarn.
Men var och en är som arvinge fri att välja vad den önskar göra med döda anhöriga.