Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det låter helt rimligt och korrekt. Jag hoppas verkligen att det inte blir tal om vare sig god man eller fullmaktshavare och att Esbjörn får använda sina miljoner efter eget tycke.

Jag tror att det är högsta prioritet för Esbjörns ”närmast anhöriga” att få honom att bli dement så de får bli förmyndare över hans tillgångar. Han hade inte diagnosen när han sålde huset och han har den inte nu heller. Det har han själv intygat genom ett egenhändigt brev till domstolen.

Var Esbjörn dement när han skrev på avtalet, förlikningen och det nya ombudet?

Hur menar du inte har den nu? Själv tycker jag att utlåtandet från akademiska är tydligt. Hur menar du att hans omgivning skulle kunnat påverka det? Faktisk röntgen plåtar visar ju på demens och tydliga och mätbara resultat på ryggradsvätskan. Dessutom kan man faktiskt se det i ögonen på honom på de få uttalanden han gjort.

Att han skrivet brev till domstolen om att han inte är i behov av hjälp tycker jag talar mer för den ambivalens han lider av inför beslut och förändringar. Något som man tycker att Ebba borde kunnat förutspå innan han skrev under kontraktet.

Du önskar verkligen att han är dement. Man skulle kunna tro att du får ut nåt för dig själv av det som du tjatar.

Hur i hela helvete kan du tro att man kan se nåt sånt i ögonen? Kan du förklara det för oss och visa var det finns i sjukvårdens utbildning?

Sluta rök på och ta till dig fakta.

Jösses, du ska ju inte nämna ordet etik överhuvudtaget.

App app tya dig lite nu.
Det är inget rättsligt intyg skrivet till domstolen från en specialistläkare.
Det är ett brev där Esbjörns läkare kommunicerar med Esbjörns ombud om resultatet.
Det är ett brev med sammanfattning av journalanteckningar tillställt Sture sjörövare.
Inte ett rättsligt intyg med ett diagnostiserat sjukdomstillstånd som inlaga i processen.
Utan ett kopierat brev som mottagaren bilagt i en skrivelse till HD gällande överklagan.
Inte ett av avsändaren beedigat intyg att användas i rättslig process gällande överklagan.
Ja, Sture sjörövare har strukit över läkarens namn för att inte åka dit så det visslar om det.

Tolkar jag detta rätt som att aktuell läkare har kontaktats alternativt du/någon har sett intyget.
är i så fall vederbörande informerad om att papper med korrespondens mellan denne och Sture är inskickade som "bevis" (jävligt oklart för vad) till HD

När minnes- och geriatrikmottagningen gör en utredningen är den individualiserad och omfattar alltid klinisk undersökning inklusive strukturerad anamnes från patient och anhöriga, testning av kognitiva funktioner, lab-prover och neuroimaging (CT).

För yngre-äldre patienter med atypiska symptom görs en utvidgad utredning som kan innehålla utförlig neuropsykologisk testning, lumbalpunktion för analys av alzheimer-associerade protein (beta-amyloid, tau) i ryggmärgsvätskan, MR och PET.

De har nog inte samma expertkunskaper som du att både kunna läsa det som är maskerat i en text och sätta diagnoser genom att se människor i ögonen.

Det står dock i klartext att Esbjörn Bolin kom till mötet på egen hand och att läkaren informerade honom om resultatet av utredningen. Han kan behöva hjälp med att betala räkningar, handla och med färdtjänst. Det innebär absolut inte att han är dement, beslutsoförmögen eller behöver förmyndare.

Det är samma resultat som Barry Karlssons, lindrig kognitiv funktionsnedsättning. Det finns inte typiska symptom för alzheimer så man gör en fördjupad test med lumbalpunktion för att söka markörer för alzheimer. Det är rimligt att hitta det hos någon med lindrig kognitiv funktionsnedsättning, vilket man också gör.

Det hans omgivning försöker göra är att få honom satt under förvaltare, det ser man inte genom att läsa mejlet från Karolinska till Tersaeus, det ser man genom att någon har begärt att tingsrätten beslutar att Esbjörn Bolin ska få en förmyndare. Någon har begärt detta och Esbjörn Bolin har begärt att få slippa. Även om hans begäran beror på det du kallar för någon sorts ambivalens så är det ändå hans önskan och ska respekteras.

Men det är uppenbart att hans närmaste, Majkgård har något med detta att göra. Esbjörn Bolin anger henne som sin närmaste, både till Barry Karlsson och till överläkaren på Karolinska. Det betyder att hon är något mer än ägare till den kursgård där han valt att bo. Jag gissar att de har en relation med allt vad det innebär. Den förra generalfullmaktshavaren är uppenbarligen nu ute ur leken. Hon är ersatt med en god man som heter Göran Fredriksson. Förmodligen också handplockad av Majkgård.

Du har faktiskt rätt i att det nu är SHs beslut att inte ge prövningstillstånd som överklagats.
Ska vi gissa på att HD återförvisar till SH?
Tar sen SH ett återförvisnings beslut till UT?
UT som sen beslutar att stadfästelsen tillkommit i laga ordning?
JBs avtal måste alltid var skriftliga men avtal enligt avtalslagen kan vara muntliga.
Vad gäller förlikningsavtalet hade ju Esbjörn muntligt godkänt avtalet till tingsrättens egna medlare.
Pacta sunt servanda gäller enligt avtalslagen och ”ångerbrevet” kan inte påverka detta, eller vad tror du?

Om man läser brevet Sture sjörövare fått av läkaren framgår att orsaken till att brevet ens skickats, är beroende av de kontakter Sture själv tagit med läkaren och även vad Sture diskuterat med läkaren.

Hade inte ligan satt klorna i gubben så skulle han kunnat flytta till thailand och levt som en kung sina sista år i stället för att bli hunsad hit och dit bland diverse pengahungriga och psykologer.

Hur länge sen var det han var på 30/30? Har inte tillgång just nu till dom andra undersökningarna endast denna tveksamma från konvensationen.