Turkiets process för att eventuellt godkänna Sverige i Nato

Ungern sedan 1999 om jag kommer ihåg rätt, samt EU sedan 2004.

Du verkar böla över att håriga axe-turkar sätter sverige på plats.

Kanske på sin plats att tacka turkiet då?

Det där är bara trams. PKK är en terrororganisation och hela EU har fördömt dem. Turkiet vill åt kurderna generellt längst hela sin gräns. Inget vi kan göra.

https://svenska.yle.fi/a/7-10016625

Så du menar att Putin ska bestämma över våra säkerhet?

Det är uppenbart att NATO behövs. USAs militärmakt är givetvis en stor del av "avskräckningen". Tror du att den psykotiske barnamördande dvärgen i kreml hade vågat invadera Ukraina för det fall landet hade varit medlem i försvarsunionen NATO?

Det må vara hänt att den psykotiske dvärgen i kreml känner "tensions" av att andra länder INTE vill bli invaderade av honom... Så är det (dessvärre) bara.

Dom invadera delvis PÅGRUND AV Nato.. Ukraina försökte söka medlemskap.

Hade inte NATO expanderat hade vi aldrig haft denna upptrappning och krig.

Pressträff nu i Vita Huset med Maggan och Niinistö.

Biden: "Ni gör Nato starkare".
O.s.v.

Mja hur ska man tolka detta? Verkar ju som att odågan Erdogan blir totalignorerad. 😆 Svenska medier verkar inte heller vara särskilt intresserade av turkarnas nej. Någon artikel här och där. På Aftonbladets hemsida syns ingenting alls.

Även den här tråden är förvånansvärt stillsam.

Det luktar överkörd turk. Och alla är med på det!

Som tidigare sagt har NATO inget behov av att "expandera". Många länder VILL bli medlemmar i NATO för att skydda sig från aggression. Försvarsorganisationen har inget behov av att tvinga någon att bli medlem. Detta i stark kontrast till putain, vars "organisation" (ryssland) inga länder (i den civiliserade världen) vill "bli medlemmar i"...

Det är helt riktigt att Ukraina ville bli medlem i försvarsalliansen NATO för att skydda sig från anfallskrig och invasion av den psykotiske dvärgen i kreml. Om putain INTE hade invaderat Ukraina och sökt ockupera landet och slakta dess befolkning så hade vi aldrig "haft denna upptrappning och krig". Simple as that.

På vilket sätt hade ryssland (i.e. putain) "anledning att känna sig hotat" för det fall Ukraina hade blivit medlem i försvarsalliansen NATO? Låg det i farans riktning att Ukraina (som NATO medlem eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?

Faktum är att putain redan 2014 invaderade, och ockuperade, del av Ukraina. Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Den sinnessjuke putain håller sig uppenbarligen inte till ingångna avtal och går inte att lita på i något som helst hänseende.

putain är paria i den civiliserade världens ögon så länge han lever. ryssland är paria vis-a-vis den civiliserade världen så länge putain lever och regerar i egenskap av landets diktator.

Nej, Sverige kan bestämma över sin egna säkerhet genom att förbli alliansfri. Det har fungerat hittils.

Sverige behöver varken Erdogan eller Putin för att förbli en alliansfri nation.

Jodå Nato har helt klart något med detta att göra.. gränsen mellan Finland och Ryssland tex är extremt viktig del för Nato men även Gotland.

Jag är helt 100 på att Nato ligger bakom beslutet.. Ukraina däremot är dom inte lika intresserade av flera olika anledningar dom har INGET att ge Nato därför fanns det inget som helst intresse att påskynda något medlemskap där.

Erdogan kör med samma spel som alla andra. Good for him.