Turkiets process för att eventuellt godkänna Sverige i Nato

Daily Sabah?

För att Sverige kanske inte får gå med i Nato pga. Turkiet, men eventuellt Finland...? Här var det visst sveocentriskt perspektiv för hela slanten.

Det låter på svenska media som svårigheterna som kringgärdar Sveriges ansökan är världens absolut viktigaste grej. Alltså bokstavligen — ute i världen. Här i Sverige kan man ju förstå det, men att många andra länder skulle ha full förståelse för vårt lilla dilemma känns uppförstorat.

Jag fattar det inte heller. Är meningen att man ska samarbeta eller tjafsa sinsemellan? Solidariteten måste vara på topp just nu.

Felaktiga uppgifter.
Sverige har gett pengar till Syrien, men det är enbart till oberoende hjälporganisationer som hjälpt syriska flyktingar:
https://globalbar.se/2021/04/sverige-ger-811-miljoner-till-syrien/

Att S haft samtal med PYD är korrekt, detta eftersom de varit den enda trovärdiga aktören i nordöstra Syrien, vilka har försvarat jazidier, kurder, kristna, homosexuella och andra grupper från Daesh brutalitet, något som turkarna inte gjort.
Tvärtom har det framkommit att medlemmar ur Daesh utan problem färdats över den turkiska gränsen mot Syrien för att kriga mot kurderna, och även när man velat fly kriget:
Så vem är det som egentligen stödjer terrorister här?
https://www.thenation.com/article/world/turkey-isis-rojava-prisoners/
https://www.afpc.org/publications/articles/turkeys-ties-to-jihadist-groups-run-deep
https://www.duvarenglish.com/isis-transferred-large-sums-of-money-through-turkey-report-shows-news-60378
https://www.jpost.com/international/article-695561

Sedan märker jag att du väljer att citera nyheter från enbart en källa, daily sabah, en tidning som är starkt pro-AKP och känd för att leverera AKP:s propaganda:
https://foreignpolicy.com/2014/12/09/army-of-spin-turkey-media-erdogan/
https://en.wikipedia.org/wiki/Daily_Sabah

Om du ska komma med trovärdiga uppgifter så får du prova med en annan källa, exempelvis en svensk sådan som kan bekräfta AKP-propagandan.

Ja men vad bra, delge gärna dem, tack.

Vilket svammel. Magdalenas val till statsminister har inget med varken kurderna eller turkarna att göra- Du får gärna presentera någon källa om du hävdar detta vara sant.
Sverige har ingen som helst anledning att gå med på Turkiets krav.
Snarare borde Turkarna ta hand om sina egna problem med ekonomin, mänskliga rättigheter och kopplingar till terrorism innan de börjar klaga på sina framtida allianspartners.

Kan inte se någon skandal vad gäller pengar till Syrien, eftersom de gått till oberoende hjälporganisationer.
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2021/03/811-miljoner-till-arbetet-med-syrienkrisen2/
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/sv/ip_21_1464
https://globalbar.se/2021/04/sverige-ger-811-miljoner-till-syrien/
Om nu V eller S valt att på egen hand donera pengar till diverse organisationer så är det dock inget som man enkomt kan anklaga Sverige som nation för, utan kritiken bör då riktas till de enskilda partierna.

Kritik kan isådanafall vara befogad, men den bör då gälla specifika politiska partier och inte staten Sverige som sådan, och bör därigenom inte heller beröra NATO-frågan.

De verkar inte vara lika irriterade över t.ex. Danmarks, Frankrikes, och Tjeckiens möten med Nesrin Abdullah & Co. Nu är ju de ju redan NATO-medlemmar, så jag antar bara att det är provokativt när icke-NATO-medlemmar gör det.

https://ekurd.net/syrian-ypg-office-czech-2016-04-04

https://www.kurdistan24.net/en/story/19416-Macron-meets-with-Syrian-Kurds,-pledges-continued-support-against-ISIS

https://hawarnews.com/en/haber/danish-delegation-renewed-support-for-aa-pledged-to-convey-its-impressions-to-danish-parliament-h133 01.html

Nej självklart har man inte gjort det, det skulle såklart ha framkommit med en gång.

Men vissa gör tydligen kopplingen mellan den kurdiska administrationen i norra Syrien och PKK, och anser de båda vara samma sak, även om de inte är det.
PKK är en stalinistisk terrororganisation som främst opererar på turkiskt territorium, den kurdiska administrationen i norra syrien är kurder som alltid bott där och som vill ha en demokratisk stat, och som inte har något med Turkiet att göra.

Om man anser att det smusslats pengar till PKK via syriska kurder så får man lägga fram bevis för att så skett.

anledning jag säger man inte ska lita på Svenska media... först börjar dom att prata om hur bra NATO är och hur neutraliteten som Sverige haft varit en lögn. (stämmer tyvärr... idiot politiker... )

sen hur allting kommer se ut om Sverige går med NATO..... ingen pratade om vad som ska hända om Sverige blev avisad och inte går med eller bättre sagt ingen politiker pratade om den möjliga punkten...

nu skickar media ut massa information om svårigheterna... nähääää det hade man inte trott... det är uppenbart om man tittar på vilka länder som måste acceptera NATO ansökan... just nu så är det 3-5 länder som kommer nog säga Nej till både Sverige och Finland.

Ungern, Belgien, Slovakien, Slovenien. dom fyra är dom som kommer nog säga Nej när det är tid att rösta utan några varningar. Turkiet vill nu förhandla sin röst men dom andra fyra kommer inte förhandla bara ett rakt ut Nej, sen så blir det nog någon ursäkt om varför.

vi får se för framtiden om det är bara Turkiet som säger Nej medans resten säger Ja. för varför säga Nej då och skapa problem? har Turkiet bestämt sig för ett Nej behöver dom inte göra något. men om Turkiet vänder för ett Ja så kommer dom andra fyra nog säga nej när det är tid.

blir intressant att se när allting händer och med det en framtid med 10% BNP i Sverige för militären tills den är uppbyggd igen. ända positiva med det är att alla så kallade utlands bidrag kommer avslutas och fokuseras på landet istället.

Vad väljer sossarna?
Skickar de terroristerna till Turkiet eller accepterar de att inte blir godkända till NATO?

Absolut sveocentriskiskt. Jag hörde dock att även finnarna tillämpar vampenembargo mot Turkiet.

Turkiet begär också att Finland utlämnar PKK-medlemmar och människor med FETÖ-kopplingar.

Ok. Det hade jag missat.