Citat:
Ursprungligen postat av
karlsoon
Det måste finnas ett kryphål någonstans i stadgarna när det gäller att välja in nya länder så att inget land kan fula sig utan anledning som Turkiet gör nu. Dvs så man inte kan syssla med utpressningar och rena dumheter. Säger man nej ska man ha seriösa invändningar och nackdelarna ska vara större en fördelarna för Nato som helhet för att godkänna ett nej, det blir otroligt enkelt för dom andra länderna att syna sådana dumheter.
Men är väl just det här många känner sig skeptiska till angående Nato, vi styr inte vår utrikes- eller inrikespolitik längre på samma sätt som innan. Vi är ju även en liten nation på denna jord räknat till befolkning men vi är världsledande i många avseenden när det kommer till vapen om det så är något som skall gå under vattenytan, användas på land eller flyga i luften detta kan inte andra länder stoltsera med direkt.
Vi har i grunden en helt annan fundamental tanke kring försvar som Reinfeldt slaktade det sista av till slut. Men tycker man det redan är stökigt? Ja välkommen vi vill ju in i storpolitiken det är det här Nato handlar om. Så innan en ansökan ens har anlänt till vederbörande så kan man läsa:
Citat:
- "Turkiet har även lagt fram krav för att ge grönt ljus åt medlemskapen. De kräver att Finland och Sverige häver alla vapenembargon mot Turkiet"
Av vilken anledning då? Hur tycker vi med Nato i avseende om detta? Är vi inte med i Nato kan vi göra som vi vill, våra vapen verkar dom vilja ha i alla fall.
Citat:
- "Turkiet har uppgett att länderna måste lämna ut påstådda medlemmar i PKK och Gülenrörelsen – som är terrorstämplade av Turkiet.
PKK, Kurdistans arbetarparti, är även terrorklassade av bland andra EU och Nato."
Ja hur skall vi göra nu? Skall vi ändra på lagen och skicka ner dessa till Turkiet? Krav kommer ju även komma på att dom skall bli terrorklassade garanterat. Men uppenbarligen får vi göra så, vi vill ju vara med i Nato.
Citat:
- Efter *beslutet att gå med i Nato *måste Sverige snabbt formulera tydliga idéer om hur vi ska agera när vi väl har blivit medlemmar, enligt M-politikerna.
"Vi borde till exempel överväga att skicka bidrag till Natos strids*grupper i länderna i östra Europa eller att med vårt stridsflyg delta i Natos incident*beredskap (Nato air policing) över Estland, Lettland och Litauen"
Ja och det skall redan börjas såklart, nu skall vi skicka materiel, bidrag och gubbar till Baltstaterna helt plötsligt? Dom har väl varit med nu i trettio år, är det inte dom som borde komma hit och stötta upp vårt knappt existerande försvar?
Eller är man så där naiva som bara vi svenskar kan vara att man tror att bara dom får se våra grejer i skarpt läge så kommer det sälja som smör? Kommer inte ändra ett skit då får man börja med mutor istället.
Att gå med i sådana här allianser om det så är EU eller Nato så får man ju rättigheter det är klart, men du får ack så fler skyldigheter.