Flat Earth--Jorden är platt

Du måste nog förklara vad du tror att vakuum är och vad det har för egenskaper. Tror du att vakuum (ingenting) kan dra molekyler till sig?


Det är uppenbart att du varken förstår vad tryck eller vakuum är. Ett litet tryck är en (1) syremolekyl på en kubikmeter. Vakuum är noll syremolekyler.

Varför skulle inte en syremolekyl kunna existera bredvid ingen syremolekyl? Varför skulle inte två syremolekyler kunna existera bredvid en syremolekyl?


Det är en direkt lögn. Det finns inga bevis för att en molekyl inte kan finnas bredvid ingenting.


Och det ska komma från en idiot som varken förstår vad vakuum är eller begriper att det behövs en kraft för att accelerera en massa.

Vakuum är ingenting och ingenting är självklart inte en kraft. Ingenting kan inte dra bort molekyler.

Varför kan det extremt låga trycket inte finnas bredvid nästan vakuum? Berätta är du rar

Visa mig ett exempel på när ett extremt lågt tryck befinner sig bredvid ett vakuum, är du rar.

Nej nu ställde jag en fråga. Om du verkligen är intresserad av atmosfären så svara på varför det extremt låga trycket inte kan finnas intill nästan vakuum.

Jag kan svara på din fråga sen, men kollra inte bort detta nu.

Därför att jag aldrig har sett ett exempel på när detta sker. Varsågod att visa mig, så vi kan släppa frågan.

Det hittar du i vilken vakuumkammare som helst. I den vakuumkammaren kommer ingenting att befinna sig strax bredvid en molekyl.

Varför skulle det vara något märkligt med att det finns ingenting (vakuum) bredvid en molekyl? Exakt vad är det du tror att ingenting ska göra med den stackars molekylen? Äta upp den?

Den här meningsutbytet är bara löjligt. Du för fram en tes att "vakuum" inte kan existera bredvid "tryck" utan att ens begripa vad vakuum och tryck är. Och utan att ens reflektera över någon så fundamentalt som Newtons rörelselagar.

Här frågar du efter bevis på något som inte är det minsta konstigt. Eller?


Varför är det konstigt med atmosfär bredvid rymdens (nästan)vakuum? Vad skulle hända?

Nej du kommer aldrig till den punkten eftersom absolut vakuum dvs absolut tomrum inte existerar. Det är ett låg tryck bredvid ett ännu lägre tryck. Punkten med tryck bredvid vakuum dvs. absolut tomrum existerar inte. Inte ens rymden mellan galaxerna är absolut vakuum.
Jordens och alla planeter med atmosfär som övergår i rymden är ju ett exempel. Dock inte absolut vakuum då rymden inte är totalt tomrum.

Om du med vakuum menar totalt tomrum så är det ju ingen av oss som hävdar att detta kan ske. Rymden är inte absolut tomrum. Det handlar om olika tryck som existerar bredvid varandra beroende på att atmosfärens gaser dras nedåt av gravitationen som allt annat.

Totalt vakuum existerar inte som du säkert vet.

Är det så att du egentligen vill ha ett exempel på att ett högre tryck kan successivt övergå till ett betydligt lägre tryck?

När planeters eller stjärnors atmosfärer övergår i rymden är nog det enda exemplet. Vad annat en planeter och stjärnor menar du skulle kunna ge tillräcklig gravitation för att dom skulle fungera som exempel på detta?
Vill du se detta för dig själv så kan du ju boka en tripp upp i rymden för femtio mille?
Vill man konstatera att jorden snurrar så är det enklarre och billigare att mäta upp rotationen med ett gyroskop.
Dessutom tomrum? Rymden är inte tomrum utan bara extremt låg tryck.

Det finns inga "trycksatta atmosfärer". Men om du pratar om en vanlig atmosfär så är jorden ett bra exempel på hur atmosfären succesivt tunnas ut.

Och ja ditt resonemang är jättelöjligt av den enkla anledningen att du förmår inte ens förklara vad det är för märkligt med att atmosfären stannar kvar på jorden. Du för fram att du tycker något är märkligt utan att ens kunna förklara varför du tycker det är märkligt.

Att atmosfären finns bredvid vakuum är exakt vad man kan förvänta sig. Motsatsen, att ingenting (vakuum) på något mysko sätt skulle trolla bort atmosfären ter sig för mig som en absurd idé. Jag förstår inte din ståndpunkt och du är helt oförmögen att förklara dig.