Bör Sverige och Finland gå med i NATO?

För 30 år sedan fanns det ju inga tecken som antydde det som du har beskådat. Dina bevekelsegrunder torde därför vara helt andra än grunden för S omsvängning idag.

Det är helg och jag tänker inte googla åt nån slacker här på FB

Eller okay, det tog bara typ 10 sekunder att hitta ett bra exempel:



https://www.reuters.com/world/exclusive-turkey-not-closing-door-sweden-finland-nato-entry-erdogan-advisor-says-2022-05-14/

Ibrahim Kalin är Erdogans presstalesman. Det fetade är en klar indikation att det kommer fler krav: "this is the first point...". Och de kommer nog inte enbart att handla om PKK:

Jag uppfattar också att Turkiet inte har bråttom, de vill låta processen ta sin tid och själva få utdelning på den.

Fan vad skönt! Då är NATO SPIKAT!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/5G7G0e/historiska-beskedet-socialdemokraterna-sager-ja-till-nato

Turkarna kommer inte ens godkänna Sverige som NATO-medlem.
Pinsamt bara det.

Står verkligen majoriteten av svenska folket bakom det här beslutet?

Nej, bara i pimpade opinonsundersökningar och i NATO-lobbyns drömmar.

Hoppas, har ju inget pass : /

Det är ju en konst att ställa frågor och inte sällan vrids frågeställningen åt ett visst håll för att bli, inte falska, men propagandistiska.

Det finns egentligen fyra aspekter om man verkligen vill få svar på hur människor ställer sig:

- Aktivt för
- Inte emot
- Aktivt emot
- Vet inte

I praktiken samma orsak, skillnaden nu är att sossarna har vaknat när verkligheten visar sig vara precis som man kunde förvänta sig, nämligen att länder som står ensamma riskerar att anfalla av starkare och större grannländer.

Det är exakt det argumenter jag alltid haft.

Är det U-137 du tänker på? Nej visst fan, det var ju fyrtio år sedan.

Ansökan är spikad.

Peter Hultqvist: Exakt då ändrade jag mig om Nato

Måndagen den 11 april träffades fem–sex förtrogna för ett morgonmöte. De samlades i ett avlyssningssäkert rum i betong, inrymt i Försvarsdepartementet på Jakobsgatan 9. Mötet började klockan 08.00.

– Vi hade gått igenom alla handlingsalternativ, vi hade värderat alla typer av möjligheter och handlingsvägar som militärt alliansfritt land. Jag hade gått och grunnat på det här rätt länge själv. När situationen förändras måste man också ta ställning. Jag bestämde mig för det här den 11 april klockan 08.15.
Du kom fram till att alliansfriheten hamnat i en återvändsgränd?
– Min känsla var: det går inte längre, svarar Peter Hultqvist.

https://www.dn.se/sverige/peter-hultqvist-exakt-da-andrade-jag-mig-om-nato/
Sorry, men detta är tillrättalagt för att visa att s har en långvarig analysprocess om att bli medlem i Nato. Om det är sant skulle det innebära att försvarsministern inte tagit till sin briefings som han borde förstått för flera månader (om inte år) sedan. Det handlar bara om att få med sig sina väljare, och under tiden har det utsatt Sverige för fara.

Nä, då var jag inte så gammal att jag hade några åsikter om NATO. Men när frågan diskuterades på gymnasiet hade jag samma åsikt som nu, och argumentet i stort det som sades på presskonferensen.

Vi är ju rätt kraftigt fredsskadade i det här landet numera, polletten har trillat mer nu verkar det som, och det är bra!