Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jajo. Många verkar vara insnärjde i varandra på ett osunt sätt.

Utredningen är miserabel. Schwartz sitter i media och tuggar om packpapper på golvet när protokoll är så sent skrivna att det genererar kritik från ÅK via rekommendationer från profileringsgruppen inom NOA om vad som behöver effektiviseras.
Det är undermålig dokumentation och bilder, en viktig tråd på benet som tas för givet att den redan fanns på BP sen tidigare.

Det är avspärrningar som tas bort och möjliggör storstädning initierat av HD. Det är avspärrningar som flyttas av Schwartz & Barbro, finns dock inget dokumenterat från ÅK ang manövern relaterat till tvångsmedel.

Det är förbud från Jouråklagaren att ens bära ut SDs datorer - sen är det fritt fram av SDs polare att bistå vid tömning och ha ansvar för tömning av Lenas digitala media, åberopad som självaste porrpastorn.

SD vet hur lång tid det tog att tömma hans mobil enligt hans förhör.

Vapen letar de efter i brunnar sent om sider.
En cementblandare åker mellan SD, JGs torp och Folketorp.
JG undanhåller att en polis hjälpte honom att mura golvet i hallen. Den polisen har nog inte murat in nåt vapen men vem fan hjälper till med nåt så dumt under en polisutredning.

Det fuskas kors och tvärs om att logga burkar i tiden upp till mordet. JG är rätt bekymrad om de kan se vart han varit istället för det han påstår. HD tycker han kan fuska med bildbevis som krävs, det kan hon maila över.
Det är bråk om burkar, ett motiv som inte ges nån speciell uppmärksamhet inför rätten.

JS mobil töms inte, den har för dåligt batteri.
JS nämns inte som vittne relaterat till HD och multitaskaren till far om hur de fick veta att Lena hittats död.

Det finns polisiär vänskap i grannskapet. Det är privatsamtal rätt in till stationen om att SD är död istället för samtal till 112.
Sent om sider görs ändå återuplivningsförsök.

Det är en ren fars från början till slut.

För att inte tala om skadorna på SD:s ben som ”dokumenteras” via någon polis’ mobiltelefon den 15/5 (om jag inte missminner mej).

Rättsläkaren AL får kolla på det materialet, samt från övervakningskamera/stillbild då hon 31/5 gör sin undersökning. Även foton från besöket på Ängsö 10/5 har hon tillgång till.

Bilder på mobilen kan vara väldigt varierande när det gäller färg. En ordentlig kamera som använts 15/5 samt att läkare tidigare än 16 dagar senare fått titta på SD låter rimligt tycker jag.

Ja, en detaljerad granskning skulle generera en lång lista.
Att de anordnat övervakning av HDs mobil, det räknade hon ut. Värdelöst.
Aktuellt bevisläge fick hon veta genom SDs advokat enligt egen utsago i förhör. 👍

För att inte tala om skadorna på SD:s ben som ”dokumenteras” via någon polis’ mobiltelefon den 15/5 (om jag inte missminner mej).

Rättsläkaren AL får kolla på det materialet, samt från övervakningskamera/stillbild då hon 31/5 gör sin undersökning. Även foton från besöket på Ängsö 10/5 har hon tillgång till.

Bilder på mobilen kan vara väldigt varierande när det gäller färg. En ordentlig kamera som använts 15/5 samt att läkare tidigare än 16 dagar senare fått titta på SD låter rimligt tycker jag.

För att inte tala om skadorna på SD:s ben som ”dokumenteras” via någon polis’ mobiltelefon den 15/5 (om jag inte missminner mej).

Rättsläkaren AL får kolla på det materialet, samt från övervakningskamera/stillbild då hon 31/5 gör sin undersökning. Även foton från besöket på Ängsö 10/5 har hon tillgång till.

Bilder på mobilen kan vara väldigt varierande när det gäller färg. En ordentlig kamera som använts 15/5 samt att läkare tidigare än 16 dagar senare fått titta på SD låter rimligt tycker jag.

Ja, en detaljerad granskning skulle generera en lång lista.
Att de anordnat övervakning av HDs mobil, det räknade hon ut. Värdelöst.
Aktuellt bevisläge fick hon veta genom SDs advokat enligt egen utsago i förhör. 👍

Jag vet ine om polisen får någon slags intern utbildning i hur man ska fotografera skador i samband med anhållande/häktning, men varför finns inte bilder tagna på hela kroppen, händer, armar osv i bra sljus med en riktig kamera? Här sitter ju SD och typ drar upp byxbenet (trekvartsbrallor), ungefär som att man upptäckt en skada av en slump?
Hur såg armarna ut? Kanske fullt med blåmärken?

Det skulle förstås ha varit allra bäst att man tog en riktig närbild på såret. Jag kan förstå att en rättsläkare inte kanske kan titta på ett litet rivsår på människor som är misstänkta, men det borde vara exremt svårt för rättsläkaren att kunna säga något avgörande på det tunna underlaget.

Tur är ändå att det gjordes, eftersom man inte tog hand om skorna som SD hade på sig.

Det snabba frisläppandet av den anhållne har jag ifrågasatt några gånger och har svårt att tro att man hann med rättsmedicinskt utlåtande innan midnatt den dagen.

S hade skador på kroppen (kniv mot halsen?) och därför anhölls mannen på platsen.

Han anhölls klockan 18.02, skäligen misstänkt för mord, vilket är den lägre misstankegraden. Strax innan midnatt släpptes mannen på fri fot, då en åklagare beslutade att häva anhållandet, uppger polisen.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/domde-hjarstamordaren-efterlyst

Om åklagaren som beslutade häva anhållandet heter M*ts B*rg föranleder det ännu mer grävande.
MB var den som inte tyckte det behövdes djupare teknisk undersökning hos SD dagen efter mordet och som släppte honom efter förhör under tisdagskvällen.

Under kvällen kom SOA med dator o mobil till SD. Hur visste han att det skulle behövas? Det var ju inga poliser hemma hos hans dotter HD och hämtade datorer eller kollade efter LW.

Tack för presslänken.

Mordmisstänkt anhölls kl 18.02 . Senare samma kväll hävs anhållan.
Vem var jouråklagare under fredagskvällen?

Det snabba frisläppandet av den anhållne har jag ifrågasatt några gånger och har svårt att tro att man hann med rättsmedicinskt utlåtande innan midnatt den dagen.

S hade skador på kroppen (kniv mot halsen?) och därför anhölls mannen på platsen.

Han anhölls klockan 18.02, skäligen misstänkt för mord, vilket är den lägre misstankegraden. Strax innan midnatt släpptes mannen på fri fot, då en åklagare beslutade att häva anhållandet, uppger polisen.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/domde-hjarstamordaren-efterlyst

Om åklagaren som beslutade häva anhållandet heter M*ts B*rg föranleder det ännu mer grävande.
MB var den som inte tyckte det behövdes djupare teknisk undersökning hos SD dagen efter mordet och som släppte honom efter förhör under tisdagskvällen.

Under kvällen kom SOA med dator o mobil till SD. Hur visste han att det skulle behövas? Det var ju inga poliser hemma hos hans dotter HD och hämtade datorer eller kollade efter LW.

Ja, en detaljerad granskning skulle generera en lång lista.
Att de anordnat övervakning av HDs mobil, det räknade hon ut. Värdelöst.
Aktuellt bevisläge fick hon veta genom SDs advokat enligt egen utsago i förhör. 👍