Citat:
Forstår jeg deg rett, at du mener at det kan være krefter som forsøker å konstruere en sak mot TH, en sak som egentlig ikke finnes, og som på en måte har blitt forhåndsprosedert her inne først?
Det er jo flere ting som har kommet fram i media, men som ikke har blitt diskutert her først, bl.a. det at AE ville skille seg, og at hun satt å leitet etter en leilighet til leie.
Det med AE og eks-svogeren har vel heller ikke blitt diskutert her inne først?
Faktisk var det du Havhest som var den som lagde en trådsannhet om at det var eks-svogeren som var den som var involvert i en ekteskapskonflikt, og hadde levert inn en anmeldelse.
Jeg vet ikke hva du prøver på, men det virker som at suppen du koker er veldig tynn.
Det er jo flere ting som har kommet fram i media, men som ikke har blitt diskutert her først, bl.a. det at AE ville skille seg, og at hun satt å leitet etter en leilighet til leie.
Det med AE og eks-svogeren har vel heller ikke blitt diskutert her inne først?
Faktisk var det du Havhest som var den som lagde en trådsannhet om at det var eks-svogeren som var den som var involvert i en ekteskapskonflikt, og hadde levert inn en anmeldelse.
Jeg vet ikke hva du prøver på, men det virker som at suppen du koker er veldig tynn.
Citat:
Det blir like feil å svare "ja" som "nei" på dette. For spørsmålet jeg stiller, kan gi svar i mer enn en retning/hypotese.
Forstår jeg deg rett, at du mener at det kan være krefter som forsøker å konstruere en sak mot TH, en sak som egentlig ikke finnes, og som på en måte har blitt forhåndsprosedert her inne først?
Det er som jeg skriver, et spørsmål om andre også synes at dette er rart (ref opprinnelig innlegg).
Citat:
Nei, jeg har ikke postet trådsannheter. Det er faktisk helt umulig, siden jeg ikke kjenner noen som er involvert (uskyldig eller skyldig) i saken.
Faktisk var det du Havhest som var den som lagde en trådsannhet om at det var eks-svogeren som var den som var involvert i en ekteskapskonflikt, og hadde levert inn en anmeldelse.
Jeg kan bare spekulere, utover det jeg finner på www.
Det var ikke jeg som postet navnet til eks-svogeren. Men informasjonen hadde faktisk vært tilgjengelig på nb.no hele tiden.
Dette har jeg nevnt før, men du gir deg selvsagt aldri.
Men det gjør ikke jeg heller
Citat:
Dette er ikke "min suppe". Ifølge SH er det politiet som koker tynn suppe.
Jeg vet ikke hva du prøver på, men det virker som at suppen du koker er veldig tynn.
__________________
Senast redigerad av Havhest 2022-05-14 kl. 17:51.
Senast redigerad av Havhest 2022-05-14 kl. 17:51.
Citat:
Nei, jeg har ikke postet trådsannheter. Det er faktisk helt umulig, siden jeg ikke kjenner noen som er involvert (uskyldig eller skyldig) i saken.
Jeg kan bare spekulere, utover det jeg finner på www.
Det var ikke jeg som postet navnet til eks-svogeren. Men informasjonen hadde faktisk vært tilgjengelig på nb.no hele tiden.
Dette har jeg nevnt før, men du gir deg selvsagt aldri.
Men det gjør ikke jeg heller
Jeg kan bare spekulere, utover det jeg finner på www.
Det var ikke jeg som postet navnet til eks-svogeren. Men informasjonen hadde faktisk vært tilgjengelig på nb.no hele tiden.
Dette har jeg nevnt før, men du gir deg selvsagt aldri.
Men det gjør ikke jeg heller
Hvilket av rommene er tv-stua? Går det trapp fra tv-stua og til 2. etasje?
https://www.nrk.no/norge/xl/pa-innsiden-av-hagens-hus-1.15206175
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2022-05-14 kl. 17:42.
Senast redigerad av z-z-z 2022-05-14 kl. 17:42.
Citat:
Hvilket av rommene er tv-stua? Går det trapp fra tv-stua og til 2. etasje?
https://www.nrk.no/norge/xl/pa-innsiden-av-hagens-hus-1.15206175
Jeg vet ikke hvor tv-stua er. Men slik GHH forklarte hvor stua lå, så forsto jeg det som at han mente den som har blitt kalt penstua. Innerst til venstre i første etasje, tenker jeg.
Hvilket av rommene er tv-stua? Går det trapp fra tv-stua og til 2. etasje?
https://www.nrk.no/norge/xl/pa-innsiden-av-hagens-hus-1.15206175
Citat:
Nei, jeg har ikke postet trådsannheter. Det er faktisk helt umulig, siden jeg ikke kjenner noen som er involvert (uskyldig eller skyldig) i saken.
Jeg kan bare spekulere, utover det jeg finner på www.
Det var ikke jeg som postet navnet til eks-svogeren. Men informasjonen hadde faktisk vært tilgjengelig på nb.no hele tiden.
Dette har jeg nevnt før, men du gir deg selvsagt aldri.
Men det gjør ikke jeg heller
Jeg kan bare spekulere, utover det jeg finner på www.
Det var ikke jeg som postet navnet til eks-svogeren. Men informasjonen hadde faktisk vært tilgjengelig på nb.no hele tiden.
Dette har jeg nevnt før, men du gir deg selvsagt aldri.
Men det gjør ikke jeg heller
Jeg har aldri sagt at du har postet navnet til eks-svogeren, men at du var den første til å si at det måtte være eks-svogeren som var den som var involvert i ekteskapskonflikten der en mann hadde blitt truet, og der TH ble anmeldt for dette. Dette var en trådsannhet du plantet her, ene og alene basert på at han i den podden sa at hun var en flott dame. Det er jo flere ting som tyder på at du hele tiden har visst hvem dette var, men at du har latet som at du ikke visste.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera