Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Du sätter fingret på en viktig aspekt. De som kritiserar Dumpens metoder förpassas omedelbart till pedofilträsket. Det görs också antaganden om att skribenter i tråden som ifrågasätter metoderna är obildade och inte vet vad de talar om. Jag tror tvärtom att flera av de som diskuterar är utbildade inom områden som berör ämnet.

De som försvarar Dumpen upp till tänderna saknar nyanser, svart eller vitt är det som gäller. Dumpen demoniserar kritiker eftersom dessa hotar verksamheten. På samma sätt arbetar även sekter som inte har rent mjöl i påsen. Det naturliga vore självklart att gå ut med en offentlig ursäkt till Malin samt ändra Dumpens arbetsmetoder.

Det görs inte. Minderåriga slussas fortfarande från TikTok till Dumpens hemsida, grova sexchattar med (fiktiva) barn, onanifilmer och drogprat. Den enda orsaken att Dumpen låter det fortgå handlar om pengar och makt, att utnyttja minderåriga som ambassadörer och influencers, finns ingen annan förklaring.

Malin är professionell och därmed ett hot mot Dumpen, hon genomskådar lätt deras oetiska metoder. Hon skriver:
(FB) Patrik Sjöberg konfronterar pedofiler på sajten Dumpen

Tack
Äntligen fann vi tråden där vår grupp kan ge uttryck för åsikter utan att som personer bli misstänkliggjorda eller påhoppade, till skillnad från t.ex. Twitter och Facebook eller Google Hangouts.

Jag lär av 2forty2a pöbel. Alla dessa är offentliga personer då de inte gjort anspråk på anonymitet.
Det högst tjutande och hatiska avskrapet bör vara beredda på samma sak som gäddor,
d.v.s. att bli granskade både som privatpersoner och i formella sammanhang såsom bostad, familjeförhållanden, arbete och utbildningar.

För detta finns inga juridiska hinder även utan utgivningsbevis men att i alla avseenden sköta det legitimt är ändå att rekommendera. Skärmdumpar och fotografier tas konstant.

Det finns nog ganska många så här dags många som är beredda att gå till ytterligheter för att utbilda denna pöbel på det sätt som verkar vara den enda möjliga då deras intelligens inte tillåter andra metoder.

Kanske borde tilläggas att jag inte vet vem "Malin" är (av principsak inte ens hennes fullständiga namn). Inte heller har jag avsikt att kontakta henne.
Lika lite som jag vill bli kontaktad om jag inte klart skulle ge uttryck för motsatsen önskar jag detsamma. Jag har inget att tillägga förutom det som uttrycks i tråden och på nätet i övrigt.

Jag har inte googlat eller sökt henne på t.ex. Facebook (knappast andra heller). Det är inte min uppgift.
Utan allt jag och vi andra borde veta är vad som framkommer i tråden och dess länkar,
och om detta borde ingen av oss bilda sig uppfattningar, varken om gäddor på dumpen eller i andra avseenden.

Jag och ingen annan heller borde i något avseende tillhöra en pöbeln även om jag kan tycka att pöbeln förtjänar just detta.
Man kan däremot tänka sig att t.ex. eller bl.a. Sven-Erik Alh*m som offentlig person, f.d. åklagare och numera pensionär och kritiker mot dumpen borde ha goda möjligheter.

Min bevekelsegrund är inte likt dumpen och dess medarbetare att tysta en eventuell opposition, vilket jag inte påstår att dumpen är, utan att det i en demokrati med yttrandefrihet ska råda balans utan slag under bältet av någon part.
Det är inte rimligt att "Malin" ska gråta och må dåligt för att dumpens medarbetare har pedofilstämplat henne och i förlängningen även hennes framtid, vänner och familj.

Man ska nog komma ihåg att både mer och eller mindre nyanserade kritiker inte står ensamma, utan att dessa sannolikt har en betydande majoritet av poliskåren och rättsväsendet bakom sig
samt säkerligen en hel del privatpersoner, journalister, politiker, myndighetspersoner och andra intressen som tycker det dumpen gör är starkt oetiskt, principiellt fel och tom olagligt men tillsvidare håller relativt tyst.

Att lagen är utformad så att JK inte kan frångå principer och annat än i undantagsfall pröva åtal, och att förtal och dylika brott oftast inte faller inom allmänt åtal är politiska beslut som grundar sig på tiden innan populistiska sadister skaffade utgivningsbevis,
och kontinuerligt ställer till med mycket stor skada för en mängd privatpersoner, familjer och barn. Till ingen nytta bör tilläggs mer än utlopp för egen frustration och personligt hat och ibland/potentiellt våldsamheter.

Man kan tycka att det borde vara enkelt för myndigheter att komma tillrätta med kriminalitet. För det första är det medias och kanske även skolans uppgift att inte glorifiera kriminell livsstil och eventuellt ha lektioner om lag och rätt. Därefter tentor om detta som ska vara obligatoriska att få minst godkänt på.
Därutöver borde det inte vara problem om den politiska viljan hade funnits att dra in samtliga lämplighetsintyg för Bandidos, Hells Angels, baprun m.fl. så att dessa inte hade kunnat annat än cykla.

Konfiskera tillgångar som inte kan bevisas komma från vita aktiviteter och att utgivningsbevis ska kunna omprövas vid misstänkt misskötsamhet utan att rättegång ska behöva hållas. Göra det till omvänd bevisbörda att journalistiken sköter sig. Myndighetssverige är inkompetent.

Grundlagar är självfallet viktiga att inte enkelt kunna ändra men hur länge ska vi ha kriminalitet utan att den politiska makten reagerar?
Istället har vi ärkenötter som ropar sig hesa på högre straff utan att själva inse det absurda och de har fel i sakfrågorna.
Deras åsikter är som karbonpapper på SDs politik. När SD tycker att t.ex. skoluniform ska införas så tycker sd-svansen samma sak. Detsamma gäller andra former av pöbel såsom t.ex. dumpen.

Du skulle ju kunna läsa chatten för det känns inte riktigt som du gjort det.

Jag har läst dina inlägg och det är fascinerande att du kan skriva så mycket helt utan substans. Du verkar inte gilla Dumpen men vad är det du vill egentligen?

Det är återigen tydligt att du inte förstår hur Dumpen fungerar. Tyvärr kan jag inte dumma ner mig till din nivå och få dig att förstå.

Kort sagt vill jag att alla ska reflektera och tycka självständigt och komma fram till och framföra vettigt rimliga argument.
Argument och åsikter som inte bara bottnar i "korrekta" sinnesstämningar, social överspändhet, upphetsat känsloläge och grupptryck.

Intressant. Men du själv saknar dock helt argument. Inte ens det gamla trötta att dom bara gör det för pengar har du fått med.

Jag anklagar inte Sjöberg, knappt heller Sara (överseende med att hon och andra är kvinnor) för han gör "sitt jobb" utan ett uppskruvat tonläge.
Men alla i tråden, på Facebook och samhället i övrigt som bara skriker pedofil jävla pedofil mörda mörda... Har de ens begrundat varför och vad de själva menar... Det tror jag inte.

Sånt bevisar inget mer än att de själva ibland är just smygpedofiler eller åtminstone osäkra på sin manlighet, att de inte ärliga varken med sig själva eller sin sociala omgivning som de vet bedömer dem. Det brukar iallafall vara så.

Jag kan också tycka att det är motbjudande när någon med fysiskt styrka eller makt tvingar någon som inte kan försvara sig men det betyder inte att jag vill skrika med en pöbel, inte ens hålla med.

Jag har läst. Och tror inte jag har missat nåt av värde.