Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Han jobber som skredder for Bertoni. Da har han sikkert vært innom der og sikkert også hatt tilgang til Wi-Fi-?

Åpenbart smadret for lengst. Med mindre utstyret var/er tilgjengelig i f.eks. et bibliotek eller et kontrofellesskap.

Men som det er blitt antydet, vet politiet mer om dette enn de sier høyt.
De kan f.eks. ha stedsopplysninger, men kanskje ikke sikker info om
hvilken person som gjennomførte.

TH har vel kanskje nøkler til f.eks. Elkraft. Kjapt gjort å låse seg inn
der en lørdagskveld med en nyinnkjøpt HP laptop i veska og koble seg
til en av kontorprinterne. Eller noe slikt.

Jeg tror løsningen på dette printergreiene, som i å finne eier/bruker/forfatter, er å bruke sine små grå til å finne ut hva annet den kan være benyttet til. Dette være seg om den er/var plassert hos en bedrift eller hos en privatperson.

Det er flere muligheter. TH kan ha lånt en printer hos noen han kjenner. Lånt printer hos noen av selskapene han eier. Lånt printer på dette treningssenteret, eller i skøyteklubben som vennen hans driver.

Han kan ha plugget inn en minnepinne på en annen persons PC og skrevet ut trusselbrevet på personens printer.

Han kan ha lagret trusselbrevet som vedlegg til mail, på mailadresse tilhørende stjålet id, og så ha logget seg inn på en annen persons PC, hentet frem vedlegget og skrevet ut trusselbrevet på personens PC.

Det er sikkert ørten flere muligheter.

Lurt! Da hadde det vært bra om politiet kunne ha undersøkt utskrifter (og eventuelt printere) som befinner seg i bedrifter som mistenkte i saken og som omgangskretsen til mistenkte i saken har hatt tilgang til i en viss periode før forsvinningsdagen, i tillegg til å undersøke utskrifter som er sendt fra disse bedriftene i aktuell periode. Og de burde gjøre samme undersøkelser blandt privatpersoner som er i de mistenktes omgangskrets og kontaktnett.

Politiet burde også innhente en samling med tekster (både fra eposter, sms, eventuelle foruminnlegg og dagbøker og annet) som er skrevet av alle disse personene, for deretter å sammenligne med teksten i trusselbrevet og tekstene i epostene fra motparten.

Kjenner jeg lurer på hvor mange kopier/foreløpige utkast det kan ha vært av dette løsepengekravbrevet, da mulig skrevet og printet ut av en «sekretær» i dette, før endelig utkast etter gjentatte «korrekturrunder» havnet som ingrediens i et stilleben på en rød stol i gangen i SV4.

Det er mange muligheter. Spørsmålet er hvem som har vurdert flest av dem - TH eller politiet.
Sistnevnte har nok først og fremst sjekket alt utstyr de tok i beslag, både fra S4, Futurum og
RU sitt datautstyr. Men en som skal gjennomføre en alvorlig forbrytelse bør kjenne til jussen
i forkant, og da ville jeg anta det er mer strategisk å bruke utstyr som ikke tilhører en selv, siden
det juridisk sett er vanskeligere for politiet å ta beslag fra utenforstående, hvis jeg ikke tar helt feil.
TH kan jo f.eks. ha brukt en printer på Kvitfjell Hotel en eller annen gang han var i møte med direktøren.

Uansett kan det være mulig for politiet å identifisere alle slike muligheter under etterforskningen.
De kan ta feil, men de har også sjansen til å prøve igjen, grave dypere, tenke lengre.
En GM har ikke den sjansen når forbrytelsen først er gjennomført.

Ble slike eventuelle utskrevne utkast brent eller makulert i en makuleringsmaskin eller tilintetgjort på en annen måte tro?

Makulerte papirer, blir de vanligvis kastet i vanlig papp og papiravfall? Tar det lang tid fra de blir kastet til de blir gjenvunnet? Hvor lagres papp og papiravfall før det blir gjenvunnet?

Det blir vel som å lete etter en nål i en høystakk. Får håpe på at samme skriver har blitt brukt til å skrive ut papirer for et firma og at disse utskriftene står pent samlet i permer et sted og bare venter på at politiet skal oppdage de

Brent på hytta kanskje.

Det vil jo være en sjanse å ta, å bruke andres utstyr. Hvis politiet engang finner frem til printeren.

Men selv om TH har kjøpt ny printer og registrert den på stjålet id, så kan allikevel politiet komme et stykke lenger om de finner den stjålne id'en.

Printeren må være registrert på et navn for å kunne brukes. Registreringen kan tidfestes. Kanskje også lokaliseres, da det må finnes en ip-adr knyttet til registeringen.

Jeg vil tro at om noen nå plutselig husker at en av de siktede lånte en printer i aktuelt tidsrom, at de varsler politiet og at de fremdeles har printeren.

Er det slik at politiet vet hvilken type printerblekk som er brukt til trusselbrevet?
Kan de ikke bare skaffe seg oversikt over hvem (både firma og privatpersoner) som handlet inn akkurat denne typen printerblekk i tiden før forsvinningsdagen?

Ja la oss håpe noen har skrevet et tilbud eller flere på anbudsjobber
for eksempel, printet de ut på den samme printeren og sendt de ut til potensielle kunder eller eksisterende kunder og dermed sitter i saksa. Humrer.