Turkiets process för att eventuellt godkänna Sverige i Nato

Lustigt att så många tror att det inte redan är klart. Väldigt många ryssvänner här på forumet får man säga. Lite olustigt.

Erdoğan säger två saker. Dels att Turkiet inte är positiv till att ta in medlemmar som stöder terrorister och att man därför inte vill att samma misstag skall upprepas som då Grekland togs in i NATO - ett Grekland som hotar Turkiets nationella säkerhet. Sverige hotar således Turkiets nationella säkerhet genom sitt stöd till terrorism och detta kan Turkiet inte acceptera, vilket är naturligt - alltså hålls Sverige ute från NATO.

Av detta följer logiskt att Turkiet har sagt nej till Sverige i NATO. Eller tror du att man plötsligt vill upprepa samma misstag som man just sagt att man inte vill upprepa?

Den statskontrollerade nyhetsbyrån Tass citerar Erdogans uttalande om att de nordiska länderna är ett "vandrarhem för terrorister" vilket uppenbarligen syftar på det i Turkiet förbjudna Kurdistans arbetarparti, PKK, enligt Tass.

Nyhetsbyrån har även intervjuat den politiska analytikern Aydin Sezer som hävdar att Turkiet, som en av 30 medlemsländer i Nato, kommer lägga veto för att Sveriges och Finlands ansökningar om medlemskap inte ska godkännas. Orsaken uppges vara för att värna om Turkiets nationella säkerhet.

Statskontrollerade nyhetsbyrån Ria Novosti har också uppmärksammat Erdogans utspel och konstaterar att Rysslands inställning är att all expansion av militäralliansen syftar till konfrontation

alla som är emot nato i denna tråd går kremls ärenden

Du tror att Sverige har sådan självrespekt? Aldrig

😂😂

Är du idiot eller? Vad jobbar du med?

Turkiet är det största Nato landet efter usa. De gick med i Nato före Tyskland. Turkiet har varit medlem i Nato i 70 år.

Ska du be erdogan lämna så du kan joina?

Tänker på rubriken för tråden. Har jag missat något eller har Turkiet sagt NEJ redan?

Hur tycker du grundstenen i NATOs Nukleära policy, alltså "Nato first-strike doctrine" idealiserar det demokratiska, humanistiska och sekulariserade arvet?

+
Precis, men det betyder också att det är lättare att förstå varför en finsk och svensk ansökan retar ryssarna så mycket. Det innebär att vi ställer upp på att det står ett nytt kallt krig för dörren, och att bl.a. Sverige är användbart för Nato. Man kan bara föreställa sig hur Ryssland reagerar om Sverige och Nato försökt mötas, men att det går åt skogen med Sveriges medlemskap pga. exempelvis Erdogan.

Och USA borde inte stöda alla möjliga diktaturer omkring i världen, eller? Turkiet är med i NATO därför att det gagnar USAs nationella säkerhetsdoktrin. Allt annat är oviktigt. Sverige kan stärka denna säkerhetsdoktrin genom en anslutning till NATO, men aldrig på bekostnad av Turkiets medlemskap. Så säger Turkiet Nej, då blir det nej till Sverige i NATO.

Men snälla du.

Nato startade 1949. Tre år senare 1952 tog man in Grekland och Turkiet på ett bräde. Sen hände inget på 34 år.

Vem är du att säga att Turkiet inte passar?

Förstår du inte att Turkiet är ett av de två stödbenen i Nato?

Det är liksom inte lilla Albanien medlem nyss som säger nej. Även om det hade räckt för att mota Sverige i dörren. Nu är det Turkiet. Fattar du inte att Nato är 50% Turkiet sen 70 år?

Turkiet var väl viktigt under kalla kriget för att kunna kontrollera Warszawapaktens sjöfart in och ut ur Svarta havet, samt möjligheten att kunna placera kärnvapen utanför Sovjets dörr.
Numera skulle jag gissa att Turkiet allt mer ses som en belastning pga sina återkommande utpressningsförsök vad det gäller flyktingar, tillgång till moderna vapen, tillgång till EU, osv osv

Haha Va? Vad är det för fråga? Hur många öl har du druckit? Vad Har NATO med demokrati att göra? NATO är en försvarsorganisation. Inget annat!