Citat:
Givetvis handlar det primärt om vilket brott förtalet handlar om. Hade det varit en fortkörningsbot så hade det inte blivit förtal ens om Elon Musk twittrat ut det till alla sina följare. Men eftersom det nu handlade om sexualbrott så räckte det med spridningen på Ebba Busch Facebook för att det skulle anses grovt. Det är till och med tänkbart att det hade räckt att hon skrev det i ett vykort till en väninna.Det handlar inte om vad som den förtalade förtalas om, det handlar om spridningen och vad syftet var, läs på innan du öppnar truten.
Inlägget fick en mycket stor spridning och syftet. Åklagaren menade med att det just var ett motpartsombud som förtalades och syftet med inlägget gjorde att det rubricerades som just grovt.
Så du ser inget omoraliskt i att uppsåtligen begå ett grovt brott, det är ok i din lilla värld?
Inlägget fick en mycket stor spridning och syftet. Åklagaren menade med att det just var ett motpartsombud som förtalades och syftet med inlägget gjorde att det rubricerades som just grovt.
Så du ser inget omoraliskt i att uppsåtligen begå ett grovt brott, det är ok i din lilla värld?
Åklagarmyndigheten förklarar det ganska tydligt och bra på sin hemsida, jag har fetat de aktuella formuleringarna så även du ska förstå:
https://www.aklagare.se/om-brottsligheten/olika-brottstyper/fortal-och-forolampning/
Förtal och grovt förtalAtt Ebba Busch endast fick ett strafföreläggande betyder följaktligen att det inte handlade om ett grovt brott. Det var arten av Binninges tidigare gärningar som gjorde att förtalet klassades som grovt. Därmed känner jag heller inte hennes förtal som mer omoraliskt än en fortkörning. Man får inte köra för fort, men de flesta har ändå gjort det. Ungefär så allvarligt var det att berätta att Binninge suttit inne för barnmisshandel och våldtäktsförsök.
När åklagaren ska bedöma om det finns särskilda skäl för att väcka allmänt åtal har det betydelse vad det är för uppgifter eller bilder som har spridits, hur och till vem uppgifterna/bilderna har spridits och vad det har fått för konsekvenser för den utsatta personen. Ju allvarligare brottet är, desto starkare skäl finns det normalt för att väcka allmänt åtal.
Exempel när det kan vara påkallat att åklagare väcker åtal:
Stor spridning (exempelvis på internet) av påståenden om att en person har begått ett allvarligt sexualbrott.
Det krävs inte alltid stor spridning (alltså att uppgifter sprids till många personer) utan i vissa fall kan det göra brottet särskilt allvarligt om påståendena lämnas till personer som känner den som utsätts för förtalet (exempelvis arbetsgivare, arbetskamrater eller familj).
För övrigt så kan jag tycka att du borde sluta be folk hålla truten på ett forum där även du är gäst. Det mandatet har inte du.
__________________
Senast redigerad av N.Armstark 2022-05-13 kl. 09:33.
Senast redigerad av N.Armstark 2022-05-13 kl. 09:33.